特朗普胜选了，世界格局要怎么变化？

过去几年，全球范围内最大的地缘危机就是俄乌战争。

俄乌战争打了好几年，到现在还没有终结的迹象。

为什么俄乌战争会打这么久呢？

原因很简单，因为俄罗斯的战略空间被压缩的很厉害。

乌克兰谋求加入北约，是整个事件的导火索，要知道，北约当年成立的目的就是为了对抗所谓的华约，也就是当年以前苏联为首的华沙公约组织。

所以，北约天然的对俄罗斯就是敌视的态度。

想想看，乌克兰原来本就是前苏联的加盟共和国，即便现在的俄罗斯和乌克兰早已分裂为两个国家，理论上说，俄乌之间应该还是保持着相当亲密的关系才对。

但谁能想到，乌克兰竟然背弃了俄罗斯，选择谋求加入北约，事情的发展就让人很难舒服了。

虽然，乌克兰对外宣称的是，加入北约只是谋求安全保障，但明眼人都看得出来，乌克兰的诉求，并不能代表真正的意图。

因为美国很显然希望拉拢乌克兰，从而对俄罗斯构成直接的威胁和钳制。

事实上，拜登时期，美国也没有进行大规模的扩张行为，起码在军事上，美国已经多年没有过直接参与战争的情形。

其实历史上的美国是非常好战的，但是从特朗普的上一个任期开始，美国就再也没有主动参与过实际的军事行动。

虽然美国没有直接打仗，却在拜登时期不断的激化地区局势。

比如规模最大的，也是最受瞩目的俄乌冲突，以及今年以来的巴以冲突等。

美国人虽然没有直接参战，但却通过一系列政治运作，把地区局势搅的天翻地覆。

假如哈里斯赢得了这次的选举，那么毫无疑问，哈里斯会继续延续拜登时期的策略，继续搅动世界风云。

为什么美国要做这样的事情呢？

其实这是两个原因导致的。

第一，美国维系美式霸权的需求。

二战之后，美国长期都是全球综合实力最强的国家，占据全球最强有什么好处呢？

其实好处不言自明，过去几十年里，美国通过构筑霸权体系，攫取了大量的利益，这个利益既有来自经济层面的，也有来自政治层面的。

二战之后，粗略的说，美国其实就干了三件事。

第一件事就是冷战，对付的目标是前苏联，第二个是广场协议，对付的是日本，第三个则是贸易战，对付的就是咱们中国了。

这三件事有个什么共同点呢？

无他，就是针对某个历史时期中，最强的国家。

冷战的另一个说法就是美苏争霸。

当时的苏联和美国都有称霸世界的野心，也都有称霸世界的能力，尤其是在军事上，两国的能力相当。

从某种程度上说，当时的美国和苏联都对对方非常忌惮。

毕竟刚刚经历了二战，德国人的疯狂，日本人的残忍都还历历在目。

在那个背景下，没人知道另一个超级大国会不会突然发难，再度引发全球局势的动荡。

某种程度上说，冷战的爆发其实是大国之间互相不信任的结果。

如果说美国针对苏联的冷战是有时代背景的因素，那么后来的广场协议，就是对于霸权的执着了。

上世纪80年代，日本经济飞速发展，到了80年代末期日本的经济总量，一度达到美国的70%左右，大有超越美国的架势。

之所以日本当时那么厉害，是因为日本在高科技领域积累了大量的产业。

日本的汽车行业，电子行业，都具备世界级的竞争力。

所以，这让美国人感到巨大的威胁。

广场协议通过美元贬值，让日本的实体产业优势荡然无存，自此，日本陷入了长达数十年的衰退期。

时至今日，日本的经济规模依旧维持在上世纪80年代的水平上，丝毫不得进步。

而美国，则在这个过程中，提升了数倍之多。

到了最近10年，随着我国的崛起，中国的经济总量也来到了美国的70%左右。

不同于日本，日本毕竟国土狭小，资源禀赋不足。

现在的中国，既是人口大国，也是经济大国，还拥有着广阔的领土，这些因素整合在一起，意味着中国完全有能力超越美国，拥有成为全球领军者的潜能。

因此，美国人对中国的态度自然就不可能友好。

因为美国已经形成了历史惯性，是不可能容忍一个与美国实力相当，甚至超越美国实力的国家崛起。

要知道，美式霸权的核心，就在于为所欲为，而为所欲为的前提就是实力说话。

第二，基因里带着的本能。

这话什么意思呢？

美国人起源英国，这个是大家都知道的事情。

英国在历史上最喜欢干的事情就是大陆均衡政策，什么是大陆均衡？

我们都知道英国是一个岛国，与欧洲大陆上的国家都不接壤。

理论上，英国可以凭借英吉利海峡的天堑，不参与欧洲的大陆的争霸。

但是英国人偏偏不这么做，哪怕英国无力争夺欧洲老大的位置，英国也不希望别国超越自己或者独霸欧洲。

因此，英国人喜欢支持一国反对另一国，比如法国强大了，就跑去支持德国对付法国，德国强大了，又跑去支持意大利跟德国争霸。

总之，就是希望整个欧洲大家都差不多，谁也不要太强，然后互相掣肘。

美国人完美的继承了英国人的这一点，他现在搞的就是扩大版的大陆均衡。

比如培植欧洲诸国与俄罗斯为敌，形成俄欧互为掣肘。

想想看，欧洲和俄罗斯都没有安全感的时候，就势必要寻求帮助和支持，这就是为什么欧洲死心塌地都跟着美国。

因为他们总觉得俄罗斯要害他，建立这种依赖的结果就是政治和经济沦为美国的附庸。

同样的，在亚洲，美国人也是这样做的，培植日本，韩国，菲律宾等若干小国，与我国为敌，到处渲染中国威胁论。

这样，一众小国就势必围着美国转悠，从而在政治上和经济上沦为美国的附庸。

同时，我国的发展也会因为周边国家的干扰，而受到影响。

这不就是当初英国人搞的大陆均衡吗？

本质上说，特朗普上台之后，美国的基本政策发生重大转向的概率不高，美国依旧对他国有可能威胁美国霸权颇为忌惮。

特朗普一直声称，让美国再次伟大，其含义非常清晰，就是让美国的霸权维持。

所以，俄乌冲突在特朗普上台之后，只会存在方式方法的变化，而绝不可能彻底的转向。

拜登时期，拜登力图促成俄乌之间打仗，来削弱俄罗斯。

但很显然特朗普更喜欢搞贸易战，在经济上来挟制俄罗斯。

其实，两者的区别仅仅是争霸的手段，而不是争霸还是不争霸的结果。

说到底，俄乌冲突是继续还是终止，最后需要看特朗普上台之后怎么算账。

如果，打仗能够对美国有利，那么特朗普或许不会终结战争，毕竟只要打仗，美国的军火生意就可以持续；

而且俄罗斯是重要的产油国，俄罗斯被限制了，美国的原油就有市场。

俄乌冲突以来，美国的军火和油气生意赚了何止几千个亿？

所以，不要轻易的下论断认为特朗普不好战，所以俄乌冲突会结束，最终的结果是要看特朗普的账怎么算，如果打仗的结果更有利于美国，那么俄乌冲突可能并不会立刻终结。

参考资料：

斯蒂芬·沃尔特：2024年美国大选对外交政策十大影响（参考消息）

特朗普胜选如何影响俄乌冲突？很快见分晓（北京日报）