在借贷关系中，借条作为表明债权债务关系的书面凭证，虽然具有重要的法律意义，但在某些情况下，借条可能并不被法院认可，即出现“借条不认账”的情形。以下是一些具体的例子来说明这种情况：

一、借条不合法或无效

情形描述：如果借条的格式、内容等不符合法律规定，或者存在欺诈、胁迫等导致借条无效的情形，那么借条可能不被法院认可。

示例：借款人因受到出借人的胁迫而出具借条，且事后能够证明这一点。在这种情况下，法院可能会认定借条无效，从而不支持出借人的诉讼请求。

二、借款未实际支付

情形描述：虽然借条已经签署，但出借人并未实际支付借款。在这种情况下，由于借款合同并未实际履行，借条可能不被法院认可。

示例：借款人向出借人出具了一张借条，但出借人并未将借款金额支付给借款人。后来，出借人凭借这张借条向法院提起诉讼，要求借款人还款。在这种情况下，如果借款人能够证明出借人并未实际支付借款，那么法院可能会认定借条无效。

三、借款人无民事行为能力

情形描述：如果借款人为无民事行为能力人（如未成年人或精神病人），其签订的借条可能无效。

示例：一个未满18岁的未成年人向出借人出具了一张借条。后来，出借人凭借这张借条向法院提起诉讼，要求未成年人还款。在这种情况下，如果法院认定未成年人为无民事行为能力人，那么这张借条可能不被认可。

四、高利贷利息超过法律规定

情形描述：如果借款利息超过法律规定的上限（如民间借贷的利率上限），超出部分将不受法律保护。出借人若坚持超标利息，则可能不被法律认可。

示例：借款人向出借人借款，并约定了高额的利息。后来，出借人凭借借条向法院提起诉讼，要求借款人支付本金和利息。然而，如果法院认定约定的利息超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息可能不被支持。

五、借条作为分手费的形式

情形描述：如果借条实质上是作为分手费的一种补偿形式，而非真实的借贷关系，出借人可能不认可其作为借款的性质。

示例：情侣双方在分手时，一方为了弥补另一方而出具了一张借条。然而，这张借条并非基于真实的借贷关系，而是作为分手费的一种补偿形式。在这种情况下，如果出借人（即原情侣中的一方）在事后凭借这张借条向法院提起诉讼，要求借款人（即原情侣中的另一方）还款，那么法院可能会认定这张借条无效。

六、借条超过诉讼时效

情形描述：如果出借人在诉讼时效期间内没有提起诉讼或主张债权，那么即使借条真实有效，法院也可能不再支持其诉讼请求。

示例：借款人向出借人出具了一张借条，并约定了还款日期。然而，在还款日期到期后，出借人并未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼或向借款人主张债权。后来，出借人再凭借这张借条向法院提起诉讼时，如果法院认定已经超过了诉讼时效期间，那么可能会驳回出借人的诉讼请求。

七、借条真实性受到质疑且无法证明

情形描述：如果借款人否认借条的真实性，并提供了相应的证据（如笔迹鉴定等），而出借人无法提供足够的证据来证明借条的真实性，那么法院可能会因此不认可借条的效力。

示例：借款人否认自己曾经签署过一张借条，而出借人则坚称借条是借款人亲笔签署的。在这种情况下，如果借款人申请了笔迹鉴定并提供了相应的证据来证明借条并非自己签署的，而出借人无法提供足够的证据来反驳这些证据或证明借条的真实性，那么法院可能会认定这张借条无效。

综上所述，借条并非万能的凭证。在借贷关系中，双方应当确保借条的合法性、有效性和真实性，并遵守相关的法律法规和规定。同时，在出现纠纷时，应当及时寻求法律帮助并保留相关证据以维护自己的合法权益。你了解了吗？