最近，美国大选进入了一个关键阶段。副总统哈里斯正式获得了民主党总统候选人提名，而她的副手人选也已敲定，是明尼苏达州州长沃尔兹。自此，美国总统选举正式进入了新阶段，拜登成为过去，哈里斯成为了民主党内的核心力量，并且势头强劲。宣布副手人选后，哈里斯的竞选团队在一天内就筹集了2000万美元竞选资金，足以让特朗普不敢掉以轻心。今年如果特朗普输掉选举，可能再也无法翻身。

哈里斯选择的副手也有深意。在被选为哈里斯的搭档之前，美国大部分选民对沃尔兹几乎没有印象，他在政坛的存在感也较低，形象上是典型的“老白男”，但这正好与哈里斯的多元身份形成互补。

相比之下，特朗普选的副手万斯几乎是他的“翻版”，两对竞选搭档之间形成了鲜明对比：哈里斯注重政治身份的互补，而特朗普则继续在“美国优先”的道路上大步前进。

此外，沃尔兹温和、老成的形象与万斯的激进风格形成了强烈反差。尽管副手人选通常不会对选情产生决定性的影响，但细微的优势往往是在无形中积累的。虽然现在判断这两种竞选策略孰优孰劣为时尚早，但是现在可以肯定的是，特朗普的胜算不再像之前那么高。从这个角度来看，民主党临阵换将，不仅没有动摇军心，反而带来了出人意料的积极效果。接下来，双方将各凭本事展开角逐。

此外，哈里斯可能还看中了沃尔兹吸引美国中西部偏保守选民的能力，这正好可以弥补她的短板。通常情况下，共和党在这方面更占优势，但沃尔兹凭借自己在乡村地区的成长经历以及相对温和的政治立场，反而能够与共和党抗衡。

有一个例子可以很好地说明这一点：在升任州长之前，沃尔兹曾在一个乡村选区打破了共和党的长期控制，当了十多年的众议员，期间六次连任，未尝一败。直到他当上州长，共和党才重新夺回这个选区。

哈里斯公布了副手人选之后，特朗普的竞选团队立马就展开了舆论攻势，连续发表声明，从沃尔兹的政治立场到个人的履历，进行了全方位的抨击，展现了典型的特朗普式打法。

美媒普遍认为，哈里斯为自己选择的竞选搭档确实给特朗普带来了不小的压力。今年的总统选举，对于特朗普来说，已经不再是十拿九稳的局面了。

但问题在于，特朗普输不起。如果他今年未能成功当选，几乎不太可能再等四年再度卷土重来。毕竟，特朗普只比拜登小4岁，如果这次失败，共和党很可能也会考虑进行重大调整。

美媒在广泛报道哈里斯的副手沃尔兹时，不仅提到他对共和党的应对能力，还一致提及他与中国的渊源，称他是中国的“老熟人”。例如，沃尔兹在从政之前曾在中国任教，还经常组织学生前往中国进行游学。而在他从政之后，也多次强调美国与中国加强合作的必要性。

然而，仅凭这些，我们还不能断定沃尔兹就是一个“对华鸽派”。实际上，美国政坛上真正的“对华鸽派”早已绝迹。

自美国对中国形成错误的战略认知以来，从民主党到共和党，都已经无法客观务实地看待中美关系，反而只会重复一些没有实际意义的陈词滥调。要么主张对中国采取更强硬的态度，要么大肆炒作所谓的“中国威胁论”。至于沃尔兹的这段经历，只能说明他曾积极参与中美民间交流，并为此做出了一定贡献。

然而，中美民间交流与政府间的互动有着完全不同的氛围和基调。民间往来重在合作与友好，而当前的中美政府间交流更多是为了防止局势进一步恶化，美国方面也有“为了谈而谈”的嫌疑。

不过，客观来看，沃尔兹与中国打交道的这些过去经历也并非毫无价值。如今，这些往事成了媒体的话题，也给特朗普的竞选团队提供了发挥的空间，比如声称沃尔兹对中国“不够强硬”等等。

接下来，民主党和共和党可能会围绕这个话题展开一场舆论攻防。此外，假如民主党胜选，沃尔兹成为副总统后需要承担对华外交任务时，这些经历也能在一定程度上为他增色不少。

但也仅止于此。当前中美关系亟需解决的是那些深层次的症结，消除美国对中国的疑虑，而不是仅仅停留在“锦上添花”式的象征性合作。

沃尔兹虽然主张加强与中国的合作，但在民主党内部，这样的立场并不稀奇。民主党在中美关系上的“既要又要”心态早已是公开的秘密，沃尔兹也不例外。

要论对华合作的实际推动力，沃尔兹的影响力显然不及加州州长纽瑟姆，后者才是如今中美合作的主要推动者。

众所周知，“在其位谋其政”，沃尔兹对中国的态度，最终还是会遵循民主党的路线。而且访问中国的次数多，并不能说明什么。拜登访华次数也不少，但在总统任内，他依然打着与中国战略竞争的旗号，持续遏制中国的发展。