正所谓：男女初识情意浓，如胶似漆共缠绵。一朝缘尽情分断，反目成仇似陌路。近日，一起“同居分手男方索还108万彩礼”的事件引发了社会关注。据报道，一对同居情侣分手后，男方起诉要求女方返还高达108万元的彩礼。此事件一经曝光，立即引发了网友的热议。部分网友认为，如果这笔钱确实是以结婚为目的的彩礼，且男方能够提供充分证据，那么要求返还合情合理；但也有网友表示，同居关系并非婚姻关系，彩礼的认定和返还应更加谨慎，需考虑双方的实际贡献和公平原则。整体而言，该事件引发了公众对于同居关系、彩礼以及恋爱期间财务处理的深入思考和讨论。同居情侣分手后，男方起诉要求女方返还108万“彩礼”，最终法院酌情判决女方返还20万。这一案件引发了社会对彩礼、同居关系及恋爱期间财务处理的广泛讨论。

那么，金宝每日说法来谈一谈相关的法律因素和知识点。

彩礼是中国传统婚姻制度中的一种习俗，通常由男方支付给女方家庭作为婚姻仪式性礼金。然而，在现代法律体系中，彩礼并没有明确的定义和约束力，其归属及返还依据往往是双方协商的结果或法院根据具体情况进行判决。转账与彩礼的关系：转账本身并不能直接证明是彩礼，但可以作为证明彩礼支付的一种证据。要证明转账是彩礼，需要结合其他证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，形成完整的证据链。同时，还需要考虑当地的风俗习惯。本案中的彩礼认定：法院在审理中认定了部分支出具有彩礼性质，但考虑到女方曾接受流产手术的特殊情况，最终酌情判决返还20万。这一判决体现了法院在处理此类案件时的灵活性和人性化考量。

同居是指男女双方非婚姻法律关系的生活形态，其法律地位和约束相对模糊。因此，在同居关系解散时，涉及财产分割、彩礼返还等问题时，可能面临法律上的困境。同居协议的作用：为了避免纠纷，双方可以选择签订同居协议，明确约定同居关系的权益分配、财产归属等事项。这样可以在一定程度上保护双方的合法权益。当然，金宝每日说法也觉得这个有点不近人情，男方可能都是支持的，而女方可能绝大部分都会觉得太下头了。

恋爱期间的转账，在缺乏明确借款意图的情况下，通常被视为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。分手后是否需要返还：一般情况下，赠与的财产在转移所有权后，赠与人无权要求返还。但如果存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务等），赠与人可以撤销赠与并要求返还财产。特定情况下的赠与：以结婚为特定目的的赠与，在双方未能结婚的情况下，赠与人有权要求返还。但此类赠与需要明确的证据证明其目的性和条件性。

转账汇款可能出于多种目的，如日常消费、赠与、借款等，其性质需根据具体情况判断。而彩礼则具有明确的婚姻仪式性，通常与婚姻关系紧密相连。

彩礼证据要求：要证明转账汇款是彩礼，需要更严格的证据链支持，包括转账记录、双方沟通记录、当地风俗习惯等。相比之下，一般的转账汇款可能更容易被认定为赠与或其他性质的财务往来。

坦诚沟通：双方应坦诚地交流对金钱的态度、价值观和经济状况，建立信任和理解。

制定预算：共同制定合理的预算计划，明确每月的支出和存款目标，避免无谓的浪费和负债。

分享财务信息：相互分享各自的财务状况，包括收入、债务等重要信息，以便做出更明智的决策。

公平分担生活费用：根据各自的经济能力和贡献程度公平分担生活费用，保持关系的平衡。

独立账户与共同理财：保留各自的银行账户以保持独立性，同时考虑共同储蓄和投资以增加财富积累。

定期讨论财务问题：定期讨论财务状况和未来规划，及时发现和解决问题。

综上所述，也不能说此事件的男方是下头，毕竟100多万也不是小数目，谁的钱也不是大风刮来的，如果真的是为了彩礼才给的，那么必须还回来，然而如果没有明确性质，那么就会被认为是赠与了。恋爱期间的财务关系需要双方共同努力维护，通过坦诚沟通、合理规划、公平分担等方式建立稳固的经济基础。同时，在处理彩礼、转账等敏感问题时，应充分考虑法律规定和实际情况，避免不必要的纠纷和损失。