近日，飞傲针对入门级平头塞做了更新，型号是FF1，售价149元。在它定位之上，还有先前发布的中端FF3（449元）和中高端FF5（799元）压阵，后两者都已取得了很不错的市场口碑，但顾客反馈的各类小问题也都被飞傲“记录在案”，并放在FF1上予以改进。
FF1的问世，于飞傲而言，似乎更多的是一种对客户的感恩。毕竟为之重新开模，还附赠各种靠谱专用配件，再搭上PU+镀铍振膜，并调出高水准的低音，这一切在很低的售价面前，都显得是那么不可思议的“溺爱”。
联想到这么多年，飞傲基本不喊口号，往往都是用实用和低价的产品回应和回报发烧友，我内心还挺受触动。
飞傲FF1的价格很低，我原以为不咋地，不过，它实际表现竟然与上次FH11一样，是我喜爱的。
末尾是基于对比和参考的音质综述：
淡雅简约型包装
配件品质总体上不错，而且还有一根适配主流安卓手机的转接线。
没有收纳包，略可惜。不过，这已经是“卷时代”下，中、低端有线耳机市场上的常见景象了。
设计风格和售价799元的FF5近似。壳体貌似金属，但这个价位，似乎又不大可能。
“柄”部有镶嵌银色镜面饰片，这让我一下子想起索尼MDR-E838。
FIIO非常慷慨，在柄底直接设计了“仨”触点。这可比一个触点要更易于识别“左、右”。
另外，为照顾不同场景需求的用户，仅149元的FF1给了我们0.78mm双针可换线的设计！这就很颠覆啊。我记得最便宜的可换线平头塞（黑塞）也199了……
据悉未来厂商也可能会为它开发升级线或特别插头的线材。
整个FF1的档次感中等，做工目测优秀。
“柄”部长度适中，设计合理，戴上海绵套，再连同耳机线的重量，单侧大概也就4到5克。重量甚至低于一些主打小巧的高端真无线耳机。
内置动圈单元直径14.2mm，外壳直径16.2mm。实物，腔体挺圆润小巧的，因此裸塞佩戴也感受很不错，而且牢固性竟也挺好。不会太滑。而更贵的FF5就会偏大些，裸塞佩戴时的舒适性、牢固性都不够好。
另外，FF1侧躺使用也感觉不错。完全具备睡眠耳机的特性。
由于腔体设计更人性化，且低频在裸塞（官方说的开放式佩戴）时的有效频带还能低至38Hz，所以不戴套使用也没啥问题。
值得一提的是，有不少国产平头耳机若裸塞使用，声音中的毛刺感或尖锐感会被放大，人声或高音会刺耳。万幸，飞傲FF1无此情况。
主线被尼龙材质包覆，分线部分则是热塑弹性材料。
线身整体稍硬，韧性不错。通常都不易打结，而即便打结了，也可以较快的手动恢复原状。
附带三键线控，背面有高品质麦克风。该线控无法操控IOS设备，可惜。
但与安卓手机搭配使用，体验会很好。
“小尾巴”与安卓手机搭配后，需留意FF1耳机的插头，你可能需要用“够大”的力气才能“全部”插进去。否则声音回馈不正常，线控也无法使用。
话说，我是没想到飞傲这小尾巴的3.5口和耳机插头是这么抵触。
附赠的白色“小尾巴”看似普通，但与手机连接后，它的音质却比手机自带的3.5mm耳机孔还是要好挺多。具体是实际推力感知、纯净度和动态都有小幅度提升。
而与我多年前买的售价50到100元之间的飞利浦手机专用音频转接线相比，两者几乎一个档次。很不错了。
飞傲FF1附赠4种“耳套”，其中“中空海绵套”被厂商定义为“通透”，“封闭式海绵套”被定义为“低频增强”，两对不同尺寸的硅胶圈似乎没有被定义，最后，“鲨鱼鳍”很明显是为了强化佩戴的牢固性。
这里面，我除了“鲨鱼鳍”和“全封闭”没用过，其余两种都用了。
总的感受是，飞傲FF1不带套（裸塞）的调音完成度就已经很高。若戴上“中空海绵套”，则会进一步增强低频感染力，但由于这个“中空部分尺寸”偏小，三频似乎稍显失衡。
FF1的声音和佩戴，都跟上下图这些“圈圈套套”有不小关系。
需要指出的是，上图这俩硅胶圈，都存在设计还不够极致的地方，即外侧中间有一条略微突出的线，虽说这个突出只有零点几毫米，但套在坚硬外壳下，这一点点的凸起就会影响耳内皮肤触感。
实际体验，白色硅胶圈，右耳那一侧，我耳朵感受不适，有痛感。左耳倒是没问题。
幸运的是，更换为比白色硅胶圈再小一点的“M规格灰色硅胶圈”后，就不存在这个问题了，或是说极轻微。而此时的FF1，不论是佩戴牢固性，还是声音素质，我觉得都逼近一个比较理想的状态了。而我后面的音质评述也主要是基于这个套。
关于标配的中空海绵套（上图左），它“中心孔径较小”，这确实利于低音，但对中音来说，就有些不利，比如人声会被低频压着，显得略闷，且人声音色也不挺拔。
不过，若换为我手里“孔径大一圈”的类似耳套（上图右），则会有明显改善，此时调音也更符合我本人口味。甚至，比“灰色硅胶圈”下的FF1还好。主要是更丰满。
所以，我最终认为，FF1声音最好的时候，或许就是使用“大孔径中空海绵套”。希望未来配件能有所调整吧。
素质和听感：
对比和参考机型有水月雨白雪（50元）、水月雨无名（99元）、森海塞尔MX375、Hzsound钹Pro、达音科Alpha 3这5个。
参考用前端有IPAD和索尼ZX706播放器。
易推性：
FF1灵敏度108dB/mW，属于比较易推，但放在整个市场上看，又不是非常易推那种。
隔音很一般，外界有点杂音，且你播放音量又小，就会受到影响。
再就是，漏音比较多，如果你更重视隐私，那还真是要谨慎音量。当然，发烧友的话，可以不用纠结这些。
裸塞时的整体音色稍偏瘦，干脆利落型，但在不同海绵套下，低音气势会有不同程度的“猛增”，听一些黑人音乐，那感觉真的会起飞……
音质：
官方开发者报告中有这么一句：“以 FF1 的动圈单元谐振频率低至 134Hz，在腔体和低频延伸低频设计的加持下，即使不戴海绵套使用，有效频率下潜低至 38Hz，这基本达到 6 寸箱子的低频响应，如果加上海绵套使用，就能感受到大尺寸单元所带来的低频震撼感。”
只谈音质的话，飞傲FF1大体上是超越水月雨无名和森海MX375的，比无名好的是低频下潜、低音饱满度、全频润泽度。特别强的是，它的下“潜”，真不像平头塞，已经有入耳式耳机的意思了，它会给你一种既有质又有量的“爽感”型低音。而且即便不戴套，它的低音也会挺给力，瞬态也更好。
同样，低音这块也比森海MX375更好，主要是下潜会更深。但在低音量感上，由于FF1附赠的“圈、套”更丰富，有了可调节性，所以变化更为多端。整体音色也会由此变化。
于我个人而言，标配的中空海绵套已经足够爽了，且能保证基本的解析。若换为“全封闭海绵”，我觉得可能只有“低音狂人”才会爱上。
人声部分：飞傲FF1和无名、MX375在诠释清晰度上，实力很接近，但无名的口型相对更大，整体音色更偏监听感，较大气很中正，有一种平滑略硬的严谨气质暗含其中。MX375人声距离就稍远一点，但整体音色也都更柔和，耐听，飞傲FF1的音色处在MX375和无名之间，口型略小，音色略偏中性，润泽度不错，且带有一丝清甜。
高频这块：飞傲FF1相对其余两个百元档机型，都更为锐利，密度感、线条感和速度感整体更富爆发力，但不得不说，水月雨和森海这两款经典型号也都有着很不错的高音水准，只是表现形式都与FF1有些差别。而这都是基于各家品牌对高音的理解。
至于参考用的200元档和400元档平头塞，我觉得飞傲FF1虽说也能简单地与它们PK，甚至有一点素质上的胜出，但还无法真正与它们“平齐”或“越级”。具体是声音厚实度和解析力相对有所不如。当然这很正常，在国产大卷时代，在各自价位区间，各安天命，各取所需就好。
综上，飞傲的这款新品入门级平头塞，我是找不到真正意义上的缺点。它有着这个价位段，有史以来非常高的，健康的音质，并在配件方面，提供了非常多的选择，以供“发烧友”或“运动人士”们折腾。诚意太足。我本人也很喜欢。若你热衷高质量的低音，犀利明快的高音以及润泽的人声，那不论你是“入耳党”还是“平头党”，都可以重点留意下这个FF1。
以上。
