后世皇帝如何评价曹操和刘备？那些不为人知的秘密
在这个历史的长河中，英雄豪杰如繁星点点，而曹操和刘备无疑是其中最为耀眼的两颗。他们不仅在生前叱咤风云，更在后世留下了无尽的评说。今天，就让我们跟随历史的脚步，一起探索那些后世皇帝是如何评价这两位传奇人物的。
一、唐太宗李世民的独到见解**1. 雄才大略的肯定：
李世民在《祭魏太祖文》中称赞曹操“帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异於往代”。他用“雄武之姿”来形容曹操，足见对其才能的认可。同时，他也肯定了曹操在乱世中的栋梁作用，以及其匡正之功。
**2. 不守臣道的遗憾：
然而，李世民并未一味吹捧曹操，他也指出了曹操的不足之处：“观沈溺而不拯，视颠覆而不持，乖徇国之情，有无君之迹”。这句话暗示了曹操虽有才能，但在臣道上却有所欠缺。
**3. 天命论的自我辩护：
李世民在评价曹操时，也巧妙地融入了自己的天命论观点。他认为曹操的帝位是上天注定的，而非人力所能及。这实际上是在为自己通过“玄武门之变”夺取皇位进行辩护。
二、后赵石勒的犀利批判**1. 大丈夫行事的光明磊落：
石勒对曹操的评价充满了批判意味：“大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也”。他用“礌礌落落”和“日月皎然”来形容大丈夫应有的行事风格，而曹操则被他视为欺压孤儿寡妇、狐媚取天下的反面教材。
**2. 文化水平的局限：
虽然石勒的批判看似有力，但实际上也透露出他文化水平的局限。他未能深刻理解曹操的历史背景和复杂性格，只是简单地将其与司马懿父子相提并论，这无疑是对曹操的一种误解。
三、乾隆皇帝的偏见评价**1. 篡权奸贼的定性：
乾隆皇帝对曹操的评价充满了偏见。他认为曹操是篡权的奸贼，因此杀了荀彧、崔琰等忠臣。这种评价显然受到了满清统治者对汉人反抗的忌惮和打压的影响。
**2. 诗作水平的吐槽：
除了对曹操本人的评价外，乾隆还对曹操的诗作水平进行了吐槽。他认为曹操虽然留下了许多诗作，但水平实在一般。这无疑是对曹操文学才能的一种贬低。
四、汉赵开国皇帝刘渊的崇拜与认同**1. 对曹操的崇拜：
刘渊作为汉化程度很深的匈奴人，对曹操充满了崇拜之情。他认为大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！这句话足以看出他对曹操和刘邦的敬仰之情。
**2. 对刘备的认同：
刘渊对刘备也持有一定的认同态度。他认为刘备建立蜀汉是希望能够匡扶汉室，这种精神是值得尊敬的。同时，他还给刘备的儿子刘禅上了谥号为“孝怀皇帝”，这也体现了他对刘备一家的尊重。
五、孙中山先生的借古喻今**1. 驱除鞑虏的比喻：
孙中山先生在评价曹操和刘备时，巧妙地运用了借古喻今的手法。他将兴中会比作汉朝的刘备、诸葛亮，将满洲皇帝比作曹操、司马懿。这种比喻既体现了孙中山先生对历史的深刻理解，也表达了他对驱除鞑虏、恢复中华的坚定信念。
六、毛主席的独到见解**1. 对曹操的肯定：
毛主席对曹操的评价非常客观且全面。他认为曹操统一了中国北方，创立了魏国，改革了东汉的许多恶政，抑制豪强、发展生产、实行屯田制等举措都使社会开始稳定、恢复和发展。同时，他还高度评价了曹操的文学水平，非常欣赏曹操的诗作。
**2. 对刘备的评价：
毛主席对刘备的评价也很中肯。他认为刘备的优点在于善于用人、善于团结各方人士以成大事。但同时他也指出了刘备的缺点：好感情用事、不能区分主次矛盾。这种评价既体现了毛主席对历史的深刻理解，也表达了他对刘备性格特点的独到见解。
**1. **
