CSIS在日前公布了一份与MIT（麻省理工）合作模拟中美核大战的兵推报告，15次模拟核大战的结果是中国在大多数时候都是惨败收场，而设定的背景非常有意思，美军损失惨重但依然坚持持久战并最终引发中美核大战，但结果中却没有中国打击美国本土核心目标的设定，在核弹头数量美国占优的情况下中国最终失败！

CSIS的设定显然有失偏颇，作为全球顶级智库，并且是和麻省理工的合作，这个兵推缺失了两个考虑，一个是忽略了在美国打击中国核心目标后中国竟然不考虑反击美国核心目标，另一个更重要的问题是美国竟然还忽略了在与中国两败俱伤之后全球各国没有反噬美国！这样的报告到底有几分参考价值？

这份标题为《Confronting Armageddon Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan》报告是2024年12月13日发布的，兵推的背景设定在2028年，中国着手解决台海问题，美国与西方联军出兵干涉，战争就开始了！所谓的西方联军其实就是日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国这几个亚太国家，战争肯定不是从核战开始的，而是从常规战争开始，那么结果如何呢？

常规战争：中美双方都损失惨重

从该报告的常规战争角度来看还是比较正常的，常规战争中美国至少损失1艘航母，大部分时候都损失了2艘，美日联合舰队的水面舰艇（除航母以外）总共损失超过20艘；中国方面损失也相当巨大，在PLA（解放军）渡海作战时受到了台伪以及美国潜艇和轰炸机高强度发射的反舰导弹打击，两栖登陆舰以及大量护航和作战驱逐舰被击沉。

在对渡海作战的水面舰艇发起攻击的同时，联军还用远程导弹全力攻击中国大陆的港口、空军基地、指挥所和通讯枢纽；同时在台伪军的阻击下，PLA登陆部队遭到了重大打击，渡海水面舰艇被击沉，得不到补给，在台岛的部队处境越来越艰难，最终弹尽粮绝不得不向台伪军投降！

这个看起来是不是有点扯淡？在中国大陆的港口、空军基地、指挥所和通讯枢纽遭到攻击的情况下，美日基地还能安然无恙？美日本土一点事都没有？这个绝对是有问题的！不过各位不必在意，因为这个只是将中美引向核战的必要设定，要不然中国大胜，或者美国惨败无心恋战不是没有后续核大战了是吧！

中美核大战：中国输得更惨

常规战争之后的结果是什么？CSIS和MIT的模拟设定中也不是每次都触发了核战，比如第一次中国就非常“克制”，即使在一艘战略核潜艇被击沉的情况下还是未能引发核战，但常规战争双方陷入了僵局，结果不明朗。

第二次常规战争失败后，在战争开始的第12天用战术核武轰击了台伪总统的地下掩体，并且威胁日本退出战争，否则将对日本使用核武，美国则先发制人对中国宁波实施打击，中国以全面核反击作为回应，全面核战爆发。

第三次常规战争失败，在美日支持下台伪防守成功，由于大势已去，中国未动用核武，并且分阶段撤军，但是最终台伪也不敢宣布“独立”。

第四次中国大陆在台海上空使用了电磁脉冲弹，双方触发了大规模动用核武机制，美国阿拉斯加，太平洋岛屿（夏威夷）遭到核武器攻击，双方都使用了高当量核武攻击；

.........

种花家就不一一罗列15次核武战争的过程与结果了，有兴趣可以看图表，除了第二次不太好评估外，其他十几次，不是中国惨败但战局不明就是中国惨败、投降、撤军等结果；最好的结果是第六次，中美双方“议和”，台湾保留PLA驻军的“飞地”，这个与正式驻军不一样，是划分区域既定事实。

规模最大的是第11次，PLA摧毁了美军的天基红外系统卫星、网络攻击以及对阿拉斯加和夏威夷的核武器进行反击。美国则打击国洲际弹道导弹发射井、核武器储存仓库和核指挥、控制与通信系统节点进行核反击。

兵棋推演的最后，CSIS和MIT对美军的建议是不要在意常规战争初期联军的重大损失，必须要拖中国进入持久战！同时还建议不要担心打击中国大陆本土的重点目标，因为中国不敢打击美国本土关键目标，只会对空军基地和防空系统发起打击，最多就是轰一下阿拉斯加以及夏威夷这种非核心目标。

当然CSIS也给出了一些忠告，比如美军不要逼中国到绝路，因为这将触发中国的全面核报复，在全面核战下没有赢家，因此CSIS建议美军可以做一些无关紧要的让步，给中国留住面子，比如不允许台伪独立，日本驱逐台湾办事处之类的，因此在设定中也有出现“飞地”的多次模拟，就是妥协的结果。

CSIS（美国国际战略研究中心）是美国国内规模最大的国际问题研究机构，MIT是麻省理工学院，这俩超级大佬模拟中美因为台海问题引发常规战争并多次升级到核大战，按理来说各项设定应该是相当理性并且公平，比如在12次时中国使用电磁脉冲弹攻击准备远程打击中国的B-52轰炸机队，这个设定就非常有创意，而且中国肯定也干得出来！

但除了几个极个别的亮点外，大部分的设定都是明显有失偏颇，从常规战争到核战都倾向于美国这一边，如下三个问题是这份报告无法回答的：

第一个就是常规武器打击，中美在双方都不袭击对方本土的情况下，打击美日在第一岛链和第二岛链的目标，同时还有美国在西太的海空军力量，在PLA的高超音速导弹、超音速巡航导弹与反舰导弹、常规弹道导弹、超远程火箭弹以及常规电磁脉冲武器等的联合打击下，海军与空军，以及军事基地的目标到底有多少能留存？

很简单的评估就可以得出结论，美日智库多次兵推中自我设定就是损失都是2艘航母+大量水面舰艇，这还只是智库对PLA打击能力的想象而已，要是实战状态下，西太应该是不太会保留大量水面舰艇了，基地基本就没法使用，美日唯一能反击的可能是巡航导弹以及潜艇发射的导弹，其他不是已经被摧毁就是在被摧毁的途中。

很多网友可能会怀疑PLA导弹数量的问题，毕竟西太这么多基地，咱导弹也不够多，怎么可能全部摧毁？有一个“现象”要告诉各位，PLA一直有着严重的火力不足的错觉，这是从解放战争到朝鲜战争都是如此，所以后来的中越边境自卫反击战中，中国第一次让全世界看到了什么叫做真正的饱和打击。

PLA的准备是极端过度的，火力不足这个后遗症到现在依然还在，别的你可以不信，但量大管够这个绝对可以有，中国占了全球35%的制造产能，1%用来准备军事能力就非常非常恐怖了，而且连续几十年如一日的准备，只有你想不到但肯定没有PLA做不到的。

第二个问题是核战，从理论上来看核战确实可能会发生！因为中国预判美国会受不了常规战争的损失，而美国则预判在美国的核威慑下会屈服，根据历史战争的经验来看，美军预判失误了两次，一次是朝鲜战争中国警告不得越过北纬38°；另一次是越战，不准越过北纬17°，不过后来美国接受了忠告。

中国的预判是实力支持与决心支持，中国数千年来的文明历史中，战争就是其中非常重要的一部分，战争意志非常关键，反观美国二战以来的战争，除了和中国的朝鲜战争外，其他都是欺负小国，这种并不叫战争意志，而是一种赌徒心态，以绝对优势一把梭哈，而且还习惯了这种模式。这个策略也没错，代价小，收益大，没毛病！但是一旦没有优势后的战争就不知道怎么打了，更不用说面对一个可能比美国自己还要强大的国家作战。

所以美军设定了中国不敢攻击美国本土重点目标就是出于这种心理，这也是二战以来美国本土从未遭遇过外敌打击的历史有关系，一直以来美国都在战争中，但一直都是在电视上看美国人在外作战，因此在中美核战的大背景下同样也是这种看戏的心态，人为限制对手的行动，这明显是行不通的。

中国核武器有没有美国多这个并不是问题，因为常规武器数量很关键，但核武器不是，而是摧毁几次的问题，一直都有美国能摧毁中国5次，但中国只能摧毁美国一次，请问这个有区别吗？美国本土有哪些重要目标？除了军事基地外，还有其他目标吗？

美国可以考虑下一个问题，这些目标中哪些中国是不会打击的，哪些是会被作为对等打击的，毕竟你来我往，对等还击是最基本的操作！美国到底能不能接受如此惨重的损失，特别是筹码并不能让美国未来一劳永逸的利益，不过只是一枚制约中国的棋子而已！

第三个问题，与中国在常规武器上决战，结果基本就是注定的，就算中国赢不了，未来的美国也将俄罗斯化，也就是国力大幅度衰退，中东、西太等美国利益攸关的区域硬实力和软实力都会出现大退缩，这些利益将被区域强国占领，真正将形成全球多极世界。

如果是核战就不用多说了，美国本土遭到核打击，而且可能还是全面核战核弹对轰，美国怎么办？只是中美对轰？那剩下全球其他国家，等中美轰累了大家一哄而上瓜分中美？这肯定是美国最忌惮的，所以美国也要考虑下逼中国太甚，不要进入全面核战的境地。

但是问题来了，这个同样会导致美国衰落！这是一个绕不开的话题，一鲸落万物生，美国跌倒全球吃饱！前文也说明了，台湾的价值非常有限，美国不是把台积电搬走了么？台湾还有啥价值？以断送美国未来的代价来制约中国发展，这个差不多就是杀敌800自损1000的玩法，这笔账美国人应该算的清楚。

美国就是赌徒心理，筹码大代价小绝对会铤而走险，筹码小代价大就会放弃，中国要做的就是要把筹码搞小，把代价搞大！同样美国最佳的选择就是趁着中国目前还感兴趣把台湾卖个好价钱，只要比用武力统一的代价小，这个价钱就是划算的。