在《共享充电宝，2019决出生死》（此处超链接）一文中，摊主指出，在2018年整个行业都融资搁浅、断奶断粮的背景之下，2019年高耗电的5G时代近在咫尺，会使得共享充电行业迅速告别平静，从暗潮涌动到擦枪走火，开始最后的惨烈淘汰。怪兽充电融资BP所引起的媒体质疑，只是这种暗潮涌动的一个信号。

其实，擦枪走火已经发生了。

2019年3月28日，据36Kr报道，在涉及专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的诉讼中，北京知识产权法院认定：“本专利的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，其不具备实质性特点，亦未带来有益的技术效果，不具有进步，故不具备专利法规定的创造性。因此，北京知识产权法院判定街电科技胜诉，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定，并要求其对该请求重新作出审查决定。”

这个判决，相当于给发生于2017年、2018年间的长达一年半的来电、街电侵权诉讼，翻了案。

巧合的是，就在第二天，3月29日，中国裁判文书网更新了信息，来电针对上海挚想科技（怪兽充电）的上诉也被上海知识产权法院驳回。

而在随后的4月25日，关于“吸纳式充电装置”的二审案件，在广东省最高人民法院得以审理，庭审视频在“中国庭审公开网”公开。

这场上诉由街电发起，针对的是2018年底来电以专利侵权为由起诉街电，并初审胜诉。街电认为：此次被诉的街电产品与2017年法院已有判罚的被诉产品存在重合。而既然来电已经于2017年起诉街电并获得判赔，那么将同一款产品以不同方式命名后再次提交法院起诉，实属“重复诉讼”与“重复判赔”，显而易见，把若干充电宝产品叠加在一起不属于一种新的产品。

其实，共享充电这个领域，玩家数量要超过共享单车。在经过激烈的竞争与淘汰后，2018年业界曾有“三电一兽”的说法，这四家四仙过海，各显神通。

而今天的主角，“三电一兽”中的来电，就是最具争议的一个玩家。

在新媒体“蓝洞新消费”近期报道中，曾这样着墨来电，“从来电的各种起诉来看，来电日常基本上就是吃饭睡觉告街电”。

实际上，从2016年开始，来电神通广大，讼才无障，先后告了云充吧、街电、友电、租电等竞争对手，2018年索性连广州长隆也告了。《共享充电宝，2019决出生死》（超链接）一文的主角——怪兽充电也是被告者。

翻阅天眼查资料，在18个月的时间里，来电共涉及64起诉讼，平均每月将近4起。如此高的诉讼频率，给人感觉，来电似乎不是一家实业公司，而是视觉中国那样的版权公司。

此外，据行业内人士向摊主透露，小电在不久前也成为来电的被告。于是，一场“三国杀”的赛道尾盘创业游戏，被来电用诉讼大棒彻底完成了“杀三国”。

公开资料显示，来电之前只获得过一轮融资。在四家头部共享充电组成的第一阵营中，是资方背景最弱的。

这种反差，难免会引起人们联想：莫非是因为融资遇到困境，企业经营压力倍增，才剑走偏锋？

在《财经》3月份的一篇报道中，引用了一组数据：“到了2019年，头部玩家局面已基本形成，根据一位业内人士提供的数据，街电市场份额最大，约占40%，小电、怪兽各占20%左右，来电稍落后。”

来电的“创始人”，袁炳松，每一次公开出场必然会把知识产权挂在嘴边。

比如，他会说：“来电和街电之间，来电哥和陈欧之间，会不会成为知识产权进步和完善的另一个推动者？”

又如，他会说：“有同行骂来电是专利流氓，仗着自己有专利，到处找事儿。这种声音一定会出来，因为涉及到很多人的利益，商业战争就是你死我活，大家各有各的利益诉求，都希望自己利益最大化。”

2018年5月，有微博爆料来电科技CEO袁炳松曾在长沙解放西路VDVC商场某餐吧就餐中途，起身将商场公共区的共享充电宝柜机抱回就餐位，随后，又将柜机径直抱离商场，整个过程被视频监控拍下。

在视频被曝光之后，恼羞成怒的袁炳松发了封内部邮件，说了很激动话：

“来电这样的小创业团队根本没有什么⽼板和员工的区别!最大的区别，是我在来电这个项目上卖房花了几百万!......我想告诉你们的就是——我们就是要挺直腰杆，把这根凝聚了我们几年心血、得来不易的大棒，狠狠的挥!狠狠的挥!狠狠的挥!”

可以看出，袁炳松在挥舞“诉讼大棒”这事上，他比视觉中国的高管坦诚的多。不过，即使视觉中国，也没有派人把“侵权”美编的电脑抱走。袁炳松偷窃友商业机器的这种做法，实在是令人匪夷所思。

百度“雷军+男人”词条，会出现很多新闻标题，有“被马云和雷军都相中的男人”，“被雷军抛弃的男人”，“让雷军绝望的男人”，“雷军身后的男人”，等等。而只有一条标题显得很突兀，叫《来电袁炳松:被雷军打趴下的男人》。

文中说，袁炳松的充电宝代工厂本来开的很好，但由于小米2013年进军该行业，袁炳松被逼至绝境，后来想到了共享充电宝的主意。

显然，袁炳松挥舞着手中的“大棒”，让包括小米投资的怪兽充电在内的竞争对手，一次又一次在法庭之上颜面扫地。2019年3月份之前的袁炳松，算是报了往日之仇，并且有了笑傲江湖的感觉。

在来电发起的侵权诉讼中，最常被拿出来“狠狠的挥”的专利“大棒”，是“充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”专利。

双方争议的焦点：将电磁铁的轴作为锁定部件，来实现吸纳和加紧，应视为专利还是常识？

在有些人看来，这就如同是第一个发明冰箱的人，注册了的横开门的专利，其他人就只能生产竖开门的冰箱一样荒唐。

虽然，包括这两个“大棒”在内的抢注专利，让2016-2018年的来电在法庭上越战越勇。但是，本文开头所提及的，2019年3月份北京知识产权法院所作出的判决，否定了国家知识产权局所颁发给来电的这些专利的有效性，这意味着给之前的官司翻了案。

这对来电来说，大事不妙。

实际上，除了上述两个袁炳松口中的“大棒”之外，摊主还发现了一件有意思的事。

在来电的网站上，赫然展示着自己在2018年末，被国家知识产权局颁发银奖的新闻。

不得不说，这一点，与视觉中国把最高法院的判例做为尚方宝剑，放在自己网站上展示有异曲同工之妙。

不过，若细想，两者其实也并非等量齐观之事，最高法院毕竟没有给视觉中国颁奖。一个实际上有仲裁权力的部门，竟然会设置一个奖项颁给仲裁企业。公平性何在？

这也只能说是中国特色的奇葩奖项了。来电举着这个奖状去做维权，也是如虎添翼了，恶劣程度尤甚于视觉中国。

有意思的是，在一场名为“互联网·社会·进化：90看世界的新标尺”活动上，同样会以“创始人”身份参加一些会议的，来电略带神秘的董事长（5月12日工商资料变更之前）肖风池，他的一段话引起了摊主的注意：

“所以谷歌收购公司是非常失败的一件事情，它在8年前就开始做无人驾驶汽车，但是到现在项目流产。做谷歌眼镜最早也是如火如荼，最后还是流产了。流产的原因是，它的生存环境太优越，太舒适了。做一个生产出来之后申请专利，别人再想做的话就要用他的专利，抄一条代码都会被告到倾家荡产。而中国企业家东施效颦一样的学习美国这种现象。”

肖风池出生于1994年，不到21岁就位列来电高管，不到24岁就成为来电董事长。他所说的，东施效颦的中国企业家，是谁呢？

不管如何，草莽英雄袁炳松与文静书生肖风池，驾驶着来电这辆疯狂行驶的专利之车，在共享充电宝这条赛道的尾盘时分，掀起了一波又一波的浪潮。

他们也许会胜利，也许会像视觉中国那样灰头土脸。但在5G时代的大门前，各家共享充电宝厂商都已经坐不住了。

无论是背靠腾讯的小电创始人唐永波，背靠雷军的怪兽充电创始人蔡光渊，还是袁炳松与肖风池，他们希望让王思聪吃翔的迫切心情，一点不比陈欧弱。

或合纵，或连横，或“三国杀”，或“杀三国”，共享充电宝这盘棋，在2019年必然会决出胜负。