文︱刘澜昌

16日凌晨，台军方突然通知媒体前往新竹装训部拍摄台湾首次接装的38辆M1A2T主战坦克。按理说，这样一场盛大的军备接装，应该是台军方公开展示力量与“地表最强战车”的好机会，媒体记者们也理应能够拍摄到整个过程，从坦克的运输、拆封到正式亮相。然而，现场的媒体却被台军方“耍”了一个彻底，苦守一夜后，他们仅获得了拖板车驶入营区的画面，而坦克的真正开箱过程、坦克的“真面目”，则被留给了军方指定的内部媒体。这一操作引发了记者们的强烈愤怒，也使得台军方的“新闻公关”手段遭遇了极大的质疑。

这场让人气愤的“公关戏码”无疑暴露出两个问题，一方面，台军方的新闻发布缺乏透明度与公信力，另一方面，这一举动也彰显了台军方对于媒体、对于公众的极度不尊重。

凌晨2时50分，台军方通知媒体前往新竹县的陆军装甲兵训练指挥部，传达了关于M1A2T主战坦克接装的消息。作为号称“地表最强坦克”的M1A2T，这辆美国制造的先进武器被台军当做军事现代化的标志之一，台军方当然希望借此展示台湾在装备现代化方面的进步，并藉此增强台湾民众的自信。然而，现实却是，台军方仅允许媒体拍摄拖板车驶入营区的画面，随后的拆封和展示过程则被完全封锁，只有军方内部的媒体才获得了拍摄权。这种做法显然是一次刻意的“信息封锁”，让所有苦等一夜的记者空手而归。

而这场“公关闹剧”的最大问题在于，台军方并没有给出任何合理的解释。既然是媒体被邀请到现场，为什么不给媒体充分的拍摄权？为何将拆封过程和坦克的亮相留给军方内部媒体？难道台军方真的认为，普通民众和独立媒体不配看到自己军队最新装备的“真面目”？这不仅让记者们感到愤怒，也让普通民众对台军方的透明度产生了质疑。

与此同时，这种“只给指定媒体”的做法，显然违背了新闻报道应有的独立性和公正性。台军方显然有意操控舆论，想要通过“有限的信息披露”来塑造公众对M1A2T坦克的“理想化”印象，却不愿让外界看到其真正的操作和细节。这种信息封锁的做法，无疑是在剥夺媒体的独立性和对事件真相的探索权，也让公众在接收到新闻时只能看到“过滤过”的部分内容。这种做法，实际上是在践踏新闻自由和舆论监督的基本原则。

而媒体的不满，也不是第一次。台军方此前的“信息封锁”操作，已经屡见不鲜。在过去的几个月里，台军多次在军事活动和装备展示中限制媒体的拍摄权限。媒体被要求只能拍摄某些“经批准”的画面，或者只在特定条件下进行报道。更有甚者，部分重大军事行动和装备接装，台军方甚至要求媒体提前签署“不披露”协议，限制了媒体的报道内容。这种“信息管控”的做法，不仅让台军与媒体之间的关系日益紧张，也让台湾民众对台军方的行为产生了不信任。

为什么台军方要如此重视“信息控制”？答案显而易见。台军方深知，军事信息的公开与透明往往会影响到民众的认知和舆论导向，尤其是在台海局势紧张的背景下，任何关于军备更新的报道都会引起广泛关注。台军方希望通过“新闻管控”来塑造一种“完美无缺”的形象，避免公众对台军的质疑，尤其是对其武器装备是否达到预期效能的疑问。然而，这种“掩耳盗铃”的做法，显然是在掩盖真相，而非揭示事实。

事实上，M1A2T坦克作为美国对台军售的核心装备之一，其到货和展示的意义不仅仅局限于军事领域，更是政治层面的重要象征。台军方的封锁行为，无疑在公众面前制造了一种“遮掩”的气氛，让外界对这一高调展示的坦克产生了更多的猜疑和不解。台军的这种做法，恐怕只能进一步加剧公众对其透明度和公信力的怀疑。

如果台军方的目的是通过这种“公关秀”来为M1A2T坦克的接装增添光彩，那么它显然失败了。相反，它不仅没有展示出军方的“自信”，反而暴露了其对舆论和媒体的极度不信任，也让台湾民众对其军事透明度产生了更深的质疑。对比世界各国军方公开透明的态度，台军方的做法显得极其保守和封闭，甚至可以说，它是一种“信息封锁”到“审查管控”的极端表现。

这一事件的背后，不仅仅是台军方的一次新闻公关失误，更深层次地反映了当前台湾军方在面临舆论压力时的无奈与局限。台湾在当前的国际局势中所处的位置非常微妙，尤其是在台海局势日益紧张的情况下，台军方的每一步动作都受到了外界的高度关注。每一项新的军购和武器展示，都会成为外界检视台湾军事力量的重要窗口。然而，台军方却选择通过封锁信息、操控舆论来试图掩盖真相，这不仅无法提升其形象，反而让台湾的军事透明度和政治公信力受到了更大的质疑。

最终，台军方“耍”媒体的这一行为，无疑会对其未来的军事公关带来长远的负面影响。信任的丧失和信息封锁的不断升级，将使得台军方面临更大的舆论压力，也让公众对其军事能力的真实性产生了更多的疑问。在这场“新闻战”中，台军方不仅没有赢得舆论的支持，反而进一步陷入了信息不透明的泥潭，成为了公众关注的焦点，但却是以负面形象登场的。