24小时内，以色列兵分三路；哈马斯请求中方做担保，美国这次沉默不语。以军兵分三路进攻加沙的行动，给地区局势带来了哪些影响？对于哈马斯方面提出的要求，美方又为何沉默不语呢？

当地时间6月13日，以军从陆地、空中、海上“兵分三路”对加沙南部重镇拉法以西的马瓦西地区发动袭击，而此时距离联合国安理会通过决议，要求以色列和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯），在加沙地带无条件、毫不拖延地开始履行美方提出的三阶段停火方案，只过去了短短3天时间。

报道称，美总统拜登于5月底公布的这项旨在实现加沙地带永久停火的新协议，包括三个阶段的内容：第一阶段，也就是当前阶段的重点是实施“立即全面彻底停火”，敦促以军从加沙地带所有人口聚居区撤离，推动哈马斯方面释放妇女、老人、伤员在内的部分被扣押人员，并归还部分遇害者遗体。

有鉴于本轮巴以冲突已经造成三万七千余人死亡，八万余人受伤的严重后果，立即停火这一结果，无疑是交战双方乃至国际社会最希望看到的。据悉，停火决议通过后第一时间，哈马斯方面就发布了声明，表示愿意接受能够确保结束战争的协议，并准备就具体细节和各方开始磋商。

不过以色列方面一直没有做出正面回应，只有身为其“盟友”的美国在决议投票前公开宣称，以方已接受三阶段方案，过去近两周的调停工作取得了阶段性成果。不过，就以军最新发起的攻势来看，美方作出的“保证”似乎并没有多少可信性。

据报道，以军兵分三路发动攻势前不到24小时，本轮巴以冲突爆发后第八次赶赴中东的美国务卿布林肯，在卡塔尔多哈举行的记者会上预告了一个“坏消息”，那就是哈马斯方面对于早些时候通过的美国涉加沙决议，提出了一些“无法接受”的修改意见。

布林肯称，“修改要求”超出了哈马斯此前的立场，其中包括让中国、俄罗斯、土耳其三国作为担保国共同签署停火协议，以及让美国出面为永久停火和以军撤出加沙，做出书面担保两项“敏感”条款。结合以军第二天发动大规模攻势的举动，以及哈马斯官员对上述言论的公开驳斥，有分析认为，布林肯这番表态可能是在替以色列“找理由”，使其免遭舆论指责。

要知道，本轮巴以冲突爆发以来，以美国为首的部分国家一直在阻挠停火，哈马斯方面希望中国出面做担保，其实并不让人感到意外。毕竟中方自始至终一直奉行客观中立，劝和促谈的准则，由中方出面“监督”，对于早日实现加沙地带永久停火也是一件好事。

值得一提的是，对于哈马斯方面提出的“修改意见”，美方一直保持着“沉默不语”状态。对此，哈马斯方面坚称，美方正在为以色列继续进攻加沙提供政治和军事掩护，“逃避”对加沙地带永久停火的“任何承诺”。

因为如果美方拒绝作出承诺，难以确保以方不会重新发动战争，并履行好停火协议中提及的各阶段安排，甚至继续为以方提供军事援助，所谓的“停火协议”，届时只会沦为一纸空文。

从哈马斯方面给出的回应来看，要求停火协议中必须包括加沙敌对状态永久结束、以军撤离、加沙重建等条款，其实并不算太“出格”，如果美以同盟真的有意停火，也该审慎考虑哈马斯方面提出的这些要求。