特朗普又提台湾了。刚刚坐实了共和党总统候选人身份，人气也因为13日的未遂刺杀而直达顶点的特朗普，不出所料的开始台湾问题说事。只不过相比如亲妈一般的民主党，特朗普对台湾的态度，显然只会让台湾瑟瑟发抖：

当地时间7月18日，特朗普在共和党全国代表大会上发表演讲，声称冲突阴影笼罩台湾和整个亚洲，整个地球正濒临第三次世界大战边缘。

事实上筱林注意到，这并不是近期特朗普第一次炒作台海战争的话题。就在7月16日，《彭博商业周刊》放出他们6月25日对特朗普的专访，期间特朗普就宣称，虽然他“尊重”台湾，但台湾夺走了美国100%的晶片业务，因此应该向美国支付军费。

虽然很多人都说台湾购买美国武器是在向美国叫保护费，但敢如此不要面子爽快承认这就是保护费，甚至是主动催促台湾再多交一些的美国总统，特朗普确实是破天荒第一个。

于是此报道一出，立刻引发岛内人心惶惶，且不说台积电的股价在16日当即下跌2.4%，岛内各路政治势力也纷纷跳出来拿特朗普的话语说事，而大体意见都归于一点：台湾的“好日子”，确实是要结束了，台湾在美国眼里，又从盟友变回了用来与大陆交易的工具。

那么先是向台湾索要保护费，之后马上又说台海要打仗了，世界也要打第三次世界大战了，特朗普到底要传递怎样的信息？他对台湾问题到底有着怎样的盘算？筱林认为，咱们得这样一步一步的分开分析。

首先，关于向台湾索要保护费的事，这其实只能算是特朗普重操旧业，毕竟在其上一个执政时期，特朗普就多次向台湾提出过类似表态，而台湾当局倒也是对此相当积极，购买了价值几百亿美元的美国军火，比如购买F-16V的采购案，以及购买M1A2主战坦克的采购案，都是在特朗普任内达成的。

那么在吃够足够的甜头后，如今特朗普又提这件事，完全在预料之内。

但若往深里说，特朗普这种对台态度，体现的其实是他对美台关系的认知：

拜登代表的民主党是站在美国全球战略的高度，认为台湾是美国对抗中国的前哨站，极其重要也因此绝对不能失去，由此给了台湾一个“合作伙伴”的定位，是美国必须尽力保护的对象，是真正的“自己人”；

而特朗普虽然也是以美国利益为最优先，但鉴于美式民粹固有的自大，他可不会认为台湾足够关键到能够直接影响美国的世界霸主地位。在他看来，台湾只是他用来与中国讨价还价的一个工具，而台湾因此受到美国的保护，那么台湾肯定是倒欠美国的。顺手敲诈一下台湾，要台湾交保护费，完全合情合理。

理清这个思路后，特朗普之后趁势炒作台海战争的问题，乃至说什么世界要爆发三战，在逻辑上也就说得通了：

炒作台海战争，明摆着是要给台湾上压力，就如台湾前“民意代表”郭正亮所说，特朗普先说台湾在芯片产业上的坏话，现在又说什么台海战争可能爆发，其实就是要摆出一副你们台湾欠我的，我随时都可以抛弃你们，拿你们去和中国大陆搞“大交易”的态度，吓唬台湾赶紧交保护费。

而至于之后的所谓三战即将爆发，那就更是在政治利用这些外部的潜在战争危机——特朗普在讲这些话时就明言，现在这些战争危机，从台海到乌克兰再到中东，都是拜登政府的错，而只有他当上美国总统，才能结束这些冲突，为世界带来和平。

但，特朗普真能为世界带来和平吗？或者说，特朗普这种纯粹把台湾当交易工具的态度，真能为我们换取到和平统一台湾的契机吗？

筱林的回答是：真相信特朗普是“和平使者”，或者说真觉得我们能从特朗普手里拿到什么好处，那纯粹是我们自己太天真了。

在18日的讲话中，特朗普就吹嘘称自己是“现代第一位没有发动新战争的总统”，是“欧洲和中东实现和平”的功臣。

但筱林却清晰记得，在特朗普任内，他是怎么坚决力挺以色列将首都搬迁到耶路撒冷，为此不惜将美国驻以色列大使馆搬迁至耶路撒冷，从而引发巴勒斯坦和中东方面巨大愤怒的。

而筱林同样清晰记得，特朗普是怎么一上台就单方面撕毁伊核协议，甚至在2020年1月3日，随随便便就公然炸死伊朗将军苏莱曼尼，差一点就引发中东大战。

再至于俄罗斯那边，又是谁带头公然退出中导条约的？普京难道还为此感激特朗普不成？

最后台湾这边，既然特朗普那么热爱和平，那为何不带头宣布支持台湾与中国大陆实现和平统一呢？

说穿了，特朗普反对俄乌战争，宣扬要和平解决中东危机，只是为了攻击拜登这个竞选对手罢了，而至于符合他自己利益的台海问题，特朗普哪有承认自己也是引发台海局势加剧紧张之罪魁祸首的可能。

筱林注意到，在演讲中，特朗普甚至还拿小布什时代对伊拉克发动战争的事情说事，但筱林想说的是，小布什好歹还知道要拿瓶“洗衣粉”给自己找一下发动战争的借口，但特朗普这种民粹，只要符合其利益，他们发动战争，那是一点理由都懒得找的。

筱林在这里就想特别问一下特朗普，如果台湾当局真舍得交出足够多的保护费，要求引进F-35战斗机、宙斯盾驱逐舰、甚至是萨德反导系统，阁下会拒绝吗？

这种随心所欲又不愿负责的态度，才是引爆台海战争，甚至引发三战真正的导火索。

事实上筱林注意到，《南华早报》在15日就援引分析人士的话称，随着特朗普竞选获胜的概率正在不断增加，美国的欧亚盟友都在重新评估对华战略。比如对欧洲来说，一旦特朗普提出令人难以接受的涉华要求，他们将有选择地做出反击；在亚洲，若特朗普认为拜登对中国过于强硬，日本就将缓和对华关系；韩国国内，也可能有人会因特朗普的孤立主义损害韩国利益，而要求政府重新调整对华立场。

从这些分析来看，特朗普的“美国至上”原则，似乎还有助于改善我们的外交环境，让我们少一些来自美国盟友的压力。但问题是，无论如何，特朗普对中国的态度，难道还真能比拜登政府更加软弱不成？如今急需成为美国民众心目中“超级英雄”的特朗普，还有多少与中国讨价还价的耐性？

尤其当特朗普那高达60%的对华惩罚性关税真的落地之时，中国这边，又还能继续忍受特朗普的胡作非为吗？

筱林是真心觉得，台海战争，乃至第三次世界大战，差的就是特朗普这种极度自私自利者的最后一脚。