泪流满面:可驾驭古典音乐的动铁耳机,60多年历史美国威世顿旗舰

科技亦今非昔比 2024-03-02 14:41:26

Westone Audio(美国威世顿)于2023年发布的新品AM Pro X系列,在专业领域内有着较高知名度,该系列被定位于专业耳机范畴,官方命名为professional in-ear musicians'monitors,适用于舞台演出、音乐家、录音师或是发烧友。

相比常规的专业耳机,AM Pro X系列新增了一个类似真无线耳机环境音技术的“passive ambiance ”(似乎是前缀AM的由来)功能,不同的是,它这个是“被动”的物理设计。具体是通过SLED专有技术和TRU音频过滤器,将用户周围的声音和监听器讯号结合,让舞台乐手在享受乐队演奏和观众呼喊声的情况下,仍能充分感知音乐原声,据悉该技术不会影响到耳机自身的频率响应。

我在去年深圳国际音频展上,仔细听过威士顿(现在是“威世顿音频”)MACH系列的70、80,还有新系列的三个型号AM Pro X10、20、30,最终认定新系列中的旗舰型号AM Pro X30(3000元左右)“声音最饱满,线条最漂亮”,它不仅适合舞台监听,也很适合广大音乐发烧友。

相对的,1000元档的AM Pro X10和2000元档AM Pro X20就有些不符合我对高价耳机的预期,而这主要是因为它俩与X30的差距过大(基于当时的现场感受)所致。

本篇主要谈AM Pro X30:

最贵的AM Pro X30,也是该系列中灵敏度最高的,124dB/mW,超越了一群易推型入耳式动圈耳机,极好搭配。

当然,若讲究搭配,为之选择高输出功率,高控制力,音色动人的前端会更好。

历经数月的折腾,我觉得AM Pro X30潜能还挺大,这里的“潜能”不单是指它可以随着前端在一定程度上越级打怪,也指它的杂食性。

关于“杂食性”。我没想到它确实如官方所言,能覆盖到“古典交响大编制”的级别。至于为什么“没想到”,主要还是因为威士顿更早前发布的PRO X系列四款耳机,不论价格高低,内置多少动铁单元,都无法驾驭这类曲目。

所以,这款目前3000元左右的新品3动铁监听耳机,在该品牌内历经横向对比之后,倒显得超值了。

总体而言,AM Pro X30适合杂食党、监听耳机爱好者以及古典音乐迷们试一试。它三频素质都挺强,而且在小音量或大音量下也各有不同的“声音质感”,这很吸引我。

听感:

初听(包括上次展会的数分钟聆听)就像高频加了味精的低音型耳机,有着较明显的椭圆形声场,你可能会发现戴着它,脑袋两边时不时会被高频乐器拉出很开的距离,听着很敞亮,细节也特明净。

但也存在音色“微微发干”和“低音厚度偶尔较大”的特点或是问题。前者好说,毕竟监听属性,中性风格。后者就比较看你的听音习惯或是与之搭配的前端特点了。其实正常情况下,这耳机的低音质感还是相当不错的,量感偶尔可能稍多,影响人声低频段清晰度,但,只要前端音色够中正,一般来说,不构成问题。

最近一两周的刻意煲机,大概48小时……

又发现它有了些变化,具体是原本两头翘的能量分布,开始趋向平衡和基频质感的再现,这令我欣喜,也是我这次出稿的动力。

值得一提的是,AM Pro X30的高频是比不少所谓科学HIFI耳机要再亮些的,但很妙的是,它亮的很合理,既能让你充分感知厅堂内的空气和乐器高频泛音的华彩,又能时不时的用动铁式的“锐度和“亮度”刺激一下你。像萨克斯、小提琴或镲片声的穿梭缭绕,它呈现的往往都会很迷人,足够的硬度和适当的软度共同铸就了“真实”。

更让我没想到的是,在比较好的耳放(IFI ZEN CAN)下,用它听管风琴、大提琴、竖琴、或是钢琴(巴赫作曲),我常会被这些乐器的中、低频质感,惊到起鸡皮疙瘩。

要更清楚的讲明白AM Pro X30,对比下类似定位(专业监听)的森海塞尔IE400PRO和IE500PRO也是有必要的。

对比IE400 PRO:与AM Pro X30相似的是,IE400 PRO也有较多的低频,但风格上,IE400PRO更显柔和松弛,量感上,IE400PRO也更多,但要论下潜深度,凝聚力,低频动态,综合所有这些“质感”方面的表现,我觉得3动铁单元构成的AM Pro X30还是更“清晰”、更“爽快”,也就是说,两者在量感都较充沛的前提下,AM Pro X30的底盘还是会更HIFI一些。

人声方面,这俩都无法给出很多国产HIFI耳机那种“润泽”、“饱满”的效果,但,如果你不是特别在乎人声的唯美,那这两款耳机,我认为仍可以被视为“足够好”的水平。至少不是干涩乏味的(如MDR-EX700、EX600)。特别是威士顿,相对森海还是会更清晰,更中正。密度也更足,听感相对更自然。而IE400 Pro还是有些刻意的设计,因为它的低频实在是太有存在感,以至于“人声被压缩到某个较远的位置”,显得不那么饱满和明确。而高频又细密薄脆,更不是AM Pro X30(饱满明亮丰盈)的对手。

对比IE500 PRO:首先,IE500 PRO全频饱满,乐感丰厚,有明晰的细节和较为不错的自然度,整体HIFI素质(信息量)明显胜出IE400 PRO,但全频的透明度距离威士顿AM Pro X30还是有一定距离,不只是高频穿透力不够,人声和低频的“清透感”上,IE500 PRO也都有些许落差。不过,它那全频的丰满质感,低频的规模,也都是威士顿这款耳机所难以企及的。

值得一提的是,IE500 PRO整体饱满暖厚的风格让它更像是一款流行向的HIFI耳机,而非其定位的“监听”。这比较有趣。相对的,威士顿AM Pro X30“略显骨感”的线条以及整体克制却也浓厚的氛围,倒是更显“监听”之紧凑和中性,称得上是“平衡”。

其实在优质前端下,AM Pro X30也能给你类似IE500 PRO那样的“饱满”,甚至还会让你惊叹它似乎告别了“动铁”式的冷硬或粗粝,无限趋近于动圈的松弛。而若是用IPAD直推或普通蓝牙解码耳放搭配它,那就不易展现这一点。

(补充:这款耳机的解析比ER4SR好,信息量更多,动态更好,声场更大。听古典音乐时,会有比ER4SR更多的味道和更丰富的细节。甚至,也比印象中的音特美EVO更好,EVO偏闷了点,但AM Pro X30就透明和明亮不少,中、高音亮度和低频丰厚性都没问题)

非常推荐!

0 阅读:0