最近美国总统大选正式揭开了帷幕，共和党和民主党的两位候选人展开了第一次辩论，两个80岁的老汉为了美国人的未来展开了一场辩论，结果却让舆论哗然。

有一说一，这次辩论上拜登表现得不好，甚至于连话也说不清了，特朗普年轻了几岁看起来优势很大，不过辩论过程中撒谎连篇，也未必就是最好的选择。

本来媒体还是比较偏袒拜登的，奈何这次表现跟他们的期望相距甚远，于是《纽约时报》的编辑委员会甚至站出来呼吁拜登退出竞选。

可是民主党也就拜登还算是能顶上去了，要是换别人估计都不用选了，这个时候呼吁拜登退出竞选有什么用呢？除了动摇军心之外恐怕什么都得不到。

在这场辩论中，拜登并不需要一定赢，只要不输的太惨就好了，特朗普虽然表现好一点，但是也露出了不少破绽，不过可惜的是，拜登可能真的有点老年痴呆了，并没有抓住破绽继续攻击特朗普，而是被特朗普带偏了。

有人说民主党必须要换人了，但是在如此短的时间内，要完成一些既定流程，还要支持率比拜登高，现在看来根本是不可能的。

如果真的要换人，那才是灾难，意味着特朗普肯定赢了，虽然拜登第一次辩论表现不好，但是除了老年痴呆也没有什么太多可以被攻击的地方。

所以民主党换人基本上是不可能的，只能接下来看看如何处理现在的局面，是不是可以加大对特朗普的法律追查，让他疲于应付，还是有不少方法来干预特朗普的正常选举的。

只是有个最大的问题就是，这两个老头到底在干什么？美国人这么撕裂有什么意义？其实在有关美国前途的问题上，民主党和共和党是一致的，选谁有那么大的区别吗？

我们来看看这两个问题你就明白了：

第一、对以色列的支持

民主党和共和党是完全一致的，毕竟不管总统还是政治精英都被以色列游说集团控制了，因此虽然对以色列的支持会损害到美国的利益，但是两党在这个问题上是一致的。

第二、对付中国

在这个问题上两党也是完全一致的，只是做法不同而已，特朗普喜欢用关税、商业的做法来处理跟中国的关系，拜登用结盟的方法来打压中国，其实效果是差不多的。

如果这两个问题都一致，那谁当选有什么意义呢？毕竟那些怎么对待俄罗斯，怎么对待欧盟这些都是次要问题，不会对世界格局产生根本性的影响。

因此其实大可不必紧张，毕竟谁上都可以，变化不大的，该衰落的还是衰落，在细枝末节问题上做些改变也没太大意义，趋势摆在这里，换谁都改变不了，美国的问题必须通过一次彻底的革命解决，但那不是民主党和共和党的使命。

不过还有时间，拜登未必就一定输掉选举，在中国人看来，谁上台都一样，也许特朗普还好一点，毕竟常换常新嘛，说不定还可以取消很多拜登时代的政策。

拜登加油，特朗普加油，你们现在是这个世界的笑料！