有不少朋友让我写一写邯郸2名医生被吊销执业医生证事件。

我的确想写，但这件事对我的冲击很大，目前的情绪还不太稳定，心情没有平复之前，写出来的东西或许会过于激烈，还是放放吧！

我先写写“公共场合急救，医生救与不救”。

先讲一个事例：2019年3月17日，在柳州开往南宁东的动车上，陈医生听到车内广播紧急呼叫，有旅客出现腹痛寻求帮助，医者仁心嘛，陈医生想都没想立即赶往事发现场对其救助。随后，列车员要求陈医生出示医师证，陈医生表示“没带”，列车员又查看她的身份证和车票，进行拍照留存，并要她写一份情况说明，留下具体联系方式、签字画押。

事件一经曝光马上引起网友热议，迫于压力，中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博发布致歉声明并表示：出示医师资格证并非规定程序，留存联系方式和现场救治情况主要是便于后续医院更好的救治，当事列车员随后电话联系陈医生说明情况并致歉。

这件事情算是解决了。

可这件事情的解决，并不意味着这类事情的解决，更不意味着医生的心态一如从前没有任何改变。

“列车员这样做究竟出于什么目的”令无数网友遐想纷纷。

以前我们提倡“做好事不留名”，事了拂衣去，现在，医生出了医院救人，不仅要“被留名”，还要被迫给事情留下一个“尾巴”。

救好了算你幸运，万一没救好，后续有无数麻烦等着你。

有一名网友发文讲了他老师的故事，我原文摘录一下：“医生都不敢赌人心，我老师自己就经历过，癫 痫，然后因为隔了4个车厢这样，没来得及，人家咬了舌头，出血了，送去医院后没什么，但是家属直接告了我老师，大意就是怪我老师抢救不积极，第一次没告成功，第二次他们直接告我老师非法行医，因为我老师是妇科医生，反正扯了一堆事，赔了2万这样，我老师被记过一次好像，自那之后我老师教我们就是，只要你脱下白大褂，你就不是医生，在医院外救人你就想一下后果是不是你能承担起的，虽然很自私违背医德，但是你们敢赌人心吗?”

这位吃过苦头的医生发问：“你们敢赌人心吗？”

我却觉得，这根本不是人心的事！

这只关乎，“裁、判”。

《执业医师法》和《民法典》对医生紧急救人都有规定，既不属于“非法行医”也不“承担民事责任”，可再好的经遇到歪嘴的和尚也念不好，一次又一次奇葩的判决阻断了医生公共场合救人的路。

我就不明白，在，不被紧急救治一定受伤害，和，被紧急救治可能痊愈可能受伤害，之间，做出合法又符合公序良俗的裁决很难吗？况且，两个“受伤害”的严重程度和后果往往截然不同。

难道我们的“裁判”从未想过，医生选择见义勇为的同时也可以选择袖手旁观吗？

袖手旁观不就什么风险都没有了吗？

一个南京彭宇案，让善良的人们再不敢扶倒地的老人，一次又一次不公平的裁决，让善良的医生“脱了白大褂，他人生死与我无关”。

这样的裁判，在中国的医疗史甚至文明史上，应该留名啊！