隐居许久的胡锡进回来了。

　　昨天晚上，看到老胡在几个平台发文，说自己今天去河北大厂办事，惊喜地发现，潮白河上盼了许久的大桥“厂通桥”居然通车了！老胡很高兴，想张开双臂搂搂它。

　　老胡说自己当年图便宜，把家安在与北京新市区几乎“一河相隔”大厂县，所以非常盼望“厂通桥”，没想到现在厂通桥真的来了。

　　老胡说，因为有了这座桥，交通变得极其方便，而且什么都便宜，生活成本低，老胡或会成为河北大厂新的“常住人口”，在这里安排他的晚年。

　　刚刚，又看到老胡的文章，开头说的还是厂通桥的事，但随即把话题引向房子、房地产。老胡说“房价关系千家万户，过去是压暴涨挤泡沫，现在是稳楼市，保交楼，都是人民群众的重大利益所在……经济保持活跃，大家都有工作，收入有保障，买了房长期月供无忧，那是大家都希望的良性循环”。

　　看到这些话，感觉老胡真的回来了，而且还是原来的老胡，语气、语调一点没变。

　　记得当初老胡走的时候也没什么预兆，有司衙门也没出面解释原委，就这么悄没声地走了。

　　老胡消声了，互联网上也平静了许多，当然也有很多遗憾。有的时候，特别是一些关键时期，还真希望能听听老胡的意见。

平心而论，老胡在网上的风评不怎么好，有人就这样评论胡锡进，“中国的左派右派都恨他，都想揍他。” 右派批评他的极端民族主义，而左派认为他的民族主义倾向还不够，甚至涉嫌“卖国求荣”。他同时得罪了左派和右派，两面讨好，两面不得好。

其实，老胡不仅在协调左右，而且一直在沟通上下，企图使自己成为一个上下通气的管道。看他的文章，明显感觉到这一点。

这样有没有成功，大家各自判断。

但笔者认为，这恰恰是老胡的价值所在。

老胡曾在“胡锡进观察”上发表过一篇文章：《各路尖锐者都很牛，但国家需要持中守正》。文章说，“互联网的天性决定了它总是欢迎最尖锐的东西”，“彼此一冲突，就会进一步突出自己的价值取向，变得越来越尖锐，与相反方向的人水火不相容”，但老胡坚持认为，“国家必须是持中守正的”，“因为物极必反，我们如此复杂的超大社会，经不起一刀切的只求其一而不计其余”，“那些最最尖锐的意见，它们的正确率、对社会真实利益的关联程度往往是要打折扣的，它们被政策制定者完全采纳的可能性极小”。

纵观这些年胡锡进在舆论场的表现，也确实在践行他的理念，“持中守正”，在营造和谐，打造共识，争取最大公约数，团结一切可以团结的力量。

对比另一个大V司马南，明显可以感觉到，老胡看问题更全面、更均衡，更有高度。司马南一路走来，动辄以民间意见领袖自觉，鼓动民意，煽动民粹，蛊惑民心，收买民心，每每挑起对立和冲突，结果必然是撕裂族群，动乱社会，给社会添乱，给党和政府添堵，给新时代社会主义建设挖坑，其罪不小也。

其实，明眼人早就看出来了，司马南和胡锡进绝对不是同路人。胡锡进有篇文章说“不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改开之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也那样说，真是不可原谅”。老胡劝“那些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件精神南辕北辙的极左论调，停止蛊惑人心”。

那些人哪些人？大家心知肚明，这里就不一一点名了。

说到底，老胡和什么司马南、师伟、明德先生、子午侠士有一个本质的区别，那就是对中国未来发展道路的不同认知。笔者认为，老胡从最深处看，可以算得上是一个改革开放的拥护者，而以司马南为代表的那些人，则是极左思潮的代表人物，他们的政治诉求就是彻底否定改革开放，重回计划经济时代。

现在在舆论场上司马南正在走下坡路，估计看到老胡回来，司马南心里会“咯噔”一下。

尽管老胡想协调左右，沟通上下，但有时命运不由人，面对时代大潮，单凭一己之力，又能挽回多少？

不管咋说，老胡回来了，看他的文章，还是很平和的，也没有什么委屈、抱怨，平平淡淡，挺好。

希望继续能在网上听到老胡的声音，中国的互联网应该有老胡一席之地。