拜登刚移交权力，不到24小时，美欲用俄方的钱对抗俄，中方迎来贵客。那么，美方的举措会产生怎样的影响？俄乌冲突又将走向何方？

在宣布放弃竞选连任后，当地时间7月22日，拜登迅速将有关向乌克兰提供支持的权力，下放至美财政部和国务院。有分析认为，这一决策时机耐人寻味，背后可能有多重考虑。首先，拜登政府希望确保对乌克兰的支持，在未来能够持续下去。即使在拜登卸任后，新一届政府对乌克兰的策略，也不会发生根本性变化。

其次，乌克兰局势的复杂性和紧迫性，也要求美国政府采取更加灵活和高效的决策机制。将相关权力下放至财政部和国务院，可以提高政策执行的效率和灵活性，从而更好地应对瞬息万变的国际局势。

除了下放权力之外，美方还开始谋划利用俄罗斯被冻结的资产来对抗俄罗斯。当地时间23日，美国财政部发布声明，要求世界各地的俄罗斯资产持有者，不迟于8月2日向该部通报拥有资产的情况。

报道称，美方希望通过这种方式，利用俄罗斯的金融资源来支持乌克兰，并削弱俄罗斯的经济能力。这种策略背后的逻辑是相对明确的：即俄罗斯的冻结资产是一笔巨大的金融资源，如果能够合理利用，将对乌克兰的战斗力和持久力提供极大的支持。

然而，这种行为在国际法上仍存在较大的争议。根据国际法，国家资产通常享有豁免权，不应被随意没收和处置。即使是冻结资产，也需要有充分的法律依据和司法程序。如果美国和欧盟决定单方面没收并使用俄罗斯资产，可能会引发国际社会的广泛谴责和法律挑战。俄罗斯也可能采取反制措施，冻结或没收美欧在俄的资产，进而加剧国际金融市场的不稳定性。

从利的角度看，美欧利用俄罗斯资产对抗俄罗斯的策略，确实可以为乌克兰提供急需的资金支持，增强其抵抗能力。此外，这种方式还可以减轻美欧国家在财政上的压力，避免长期大规模援助，可能带来的内部经济和政治风险。

但从弊的角度看，这种做法的合法性和正当性存在疑问，可能会损害美欧的国际声誉，削弱其在全球金融体系中的领导地位。国际社会普遍遵循的财产保护原则，可能因此受到冲击，并造成广泛的不安和不信任。此外，俄罗斯的反制措施，也可能带来严重的连锁反应，进一步加剧全球金融市场的不稳定性和风险。

在这一背景下，乌克兰外长库列巴访华的消息引发了国际社会的广泛关注。尤其是通过库列巴在访华期间的言论不难看出，乌克兰政府并不排除与俄罗斯通过谈判，解决争端的可能性。这一信号的释放，可能预示着乌克兰在军事打击和外交谈判之间，正在寻求新的平衡点。

与此同时，俄罗斯方面也在释放愿意通过外交途径解决问题的信号，这表明双方可能都在为下一步谈判做准备。综合各方的反应和最新动向，俄乌冲突的未来走向，可能呈现出以下几种趋势：

其一，军事冲突持续但局部降温。尽管冲突仍在继续，但双方可能会在某些领域，达成暂时的停火协议，以减轻战火对平民的伤害和经济的破坏。

其二，外交谈判的可能性增加。随着各方外交活动的频繁和积极表态，谈判桌上的机会正在增加。特别是如果中国等中立国家能够发挥调解作用，促进双方达成共识，那么局势就有望逐步走向缓和。

其三，经济制裁和反制措施的升级。毕竟，美欧并不愿意看到局势“冷场”，他们对俄罗斯的制裁和反制措施，可能会进一步升级，从而加剧双方在经济和金融领域的对抗，而这将对全球经济带来更多的不确定性和风险。

总的来说，拜登的权力移交、美欧利用俄罗斯资产对抗俄罗斯的策略，以及乌克兰外长库列巴访华，都标志着国际局势的复杂性和多变性。在这种背景下，俄乌冲突的未来走向依然充满变数。各方需要在维护各自利益的同时，更多地考虑国际法和国际规则的重要性，寻求通过对话和谈判来解决争端的途径。只有在多方共同努力下，国际社会才能在乱局中，找到和平与稳定的答案。