最近，微博上有一个关于韩国商铺设立禁儿童区的文章成为了网友们热议的问题。

这篇文章中指出，韩国越来越多的商铺开始设立禁儿童区。

禁儿童区表示，禁止儿童进入这些商铺。

那些商铺又为什么会这么做呢？

因为小孩子太闹腾了，会乱喊乱叫，没有秩序，尤其是在公共场合影响到他人。

文章中还写到，年轻人对小孩的接受度很低，甚至不愿与他们共处一室。

但如果能够深入研究这篇文章的话就会发现，不管是年轻人，还是其他年龄段的人们，他们讨厌的并不是小孩，而是对小孩纵容的熊家长。

文章中写到，2012年有一位母亲发帖称自己带孩子逛书店，逛饿了就去书店里的餐厅吃饭。

但是在吃饭途中她的孩子却被人烫伤。

当时她不在孩子身边，因为孩子去拿水，然后她听到孩子的惨叫声赶过去发现，有人故意把滚烫的汤倒在了孩子的脸上！

孩子母亲发帖表示希望抓住罪魁祸首，那人故意伤害她的孩子不说，还没有道歉，还说自己的手也烫伤了。

这件事引起了广大网友的关注，很快警方就介入了调查，结果事情真相却大反转了……

监控里显示原来是这个小孩在餐厅内四处乱窜，还撞上了角落里的一名女子。

小孩撞到人后没有道歉就跑远了，但是女子手里拿着的热汤被撞翻后撒了自己一身，才不小心泼到了小孩的脸上。

……

事情真相出来后，网友们纷纷表示「无语」。

这位母亲只看到了自己的孩子受伤，却不分青红皂白，甚至是颠倒黑白，单凭一个结果就认为自己孩子才是受害者！

类似的事情还有很多，比如高铁上熊孩子吵闹、手脚并用踢到前面桌椅吵到前排乘客提醒，却反遭熊家长怒怼，“ta只是个孩子，ta懂什么，你就不能忍忍？”

再比如家长带孩子到亲戚家做客，熊孩子随意乱翻别人的房间弄坏人家的昂贵手办，熊家长不以为意不道歉也不赔偿，开口就是“ta还是个孩子。”

这才是真正让人们反感熊孩子的原因。

但话说话，不管是在商场还是高铁、飞机等公共场所，人们和闹腾的孩子发生了矛盾，该解决的应该是问题的本身。

明明是熊家长的不作为，而不是「懒政」「一刀切」，不应该设立禁儿童区啊……

最重要的是，这篇文章中在调查显示，年轻人反而是不赞成商铺设立禁儿童区的。

因为如果商铺可以设立禁儿童区，那么也可以设立禁老年人区，还可以设立禁止某个种族、肤色、性别等这样不合理的规定。

最根本的问题没有解决，因此设立禁儿童区显然是不能让人接受的。

还有网友激烈讨论表示，谁都是从孩子时期过来的，大家的包容程度难道就这么低吗？就不能容忍小孩子的淘气了吗？

甚至还有夸大其词，说是「厌童现象」。

认为韩国人现在不喜欢小孩的理念太偏激，如果能够把对猫狗的喜欢变成对哭闹的孩子多一点耐心就那么难吗？

“猫狗抓伤你还能得到百般辦解呢，小孩儿公共场合哭两声恨不得判死刑。”

Emmm很显然这些网友并没有看明白这篇文章最终要表达的是什么意思。

那么小的小孩子确实是不懂事，但作为成年人的家长也不懂事吗？

面对小孩子的错误你不管教，难道要等着让ta进入社会再被教育吗？

与其说社会憎恨熊孩子，不如说社会憎恨熊家长。

家庭教育非常重要，孩子犯了一个错误是小，但你要是永远不去告诉ta什么是正确的，什么是不应该做的，那么ta将来也许会犯下更大的错误！

就比如年的韩剧《少年法庭》，故事讲述曾是少年犯罪的受害者，如今是法官的女主，到地方法院上任后发生的种种事情。

执掌权力的她，必须要在个人对少年犯的厌恶和法律的公正之间找到一个良好的平衡，思考着什么是真正的大人的作用。

她曾是受害者，她的的女儿曾被熊孩子扔砖头砸死了，并且当时的法官认为他们还是孩子情有可原，都没有让他们受到该有的惩罚。

熊孩子走出法庭面对失去女儿的女主，还不断挑衅，没有悔改的意思，一点都不觉得自己做错了。

所以从那时候起女主就决心成为法官，并且在面对青少年犯罪她绝不手软，用她的话来讲就是，“我对青少年犯罪，厌恶至极！”

这部剧从很多方面讲述了未成年犯罪的案例，其最重要的原因就是父母教育存在了很大的问题。

自己的孩子犯罪，父母反而担心的是会不会有案底，会不会被抓，如果没有罪，那就尽快释放自己的孩子。

一部分家长只会在乎孩子有事没事，他们没有正确引导孩子，不会关注孩子心理健康。

那当心理扭曲的孩子走向社会，又由谁承担教育孩子失败的问题呢？

这部剧在豆瓣评分8.7，口碑非常好，感兴趣的朋友可以去看看。

喜欢这篇文的话，别忘了点个“赞”或“在看”哦~

你们的支持是我安利的最大动力，mua~我们下期见