只要地球的物理规则不变,打仗就不能靠海量无人机

六猫战车 2025-01-08 17:25:47

目前无人机通信方式主要有激光、光纤、无线电三种方式,激光传输模式当前已被放弃,主要因素是大气对激光的吸收作用,限制了传输距离,降低了通信可靠性。

利用光纤进行数据传输在一些特殊应用中具有可行性。它适合无人机飞行高度低、数据传输率高、防探测和截获等安全性要求高的场合。例如可用于部队攻击前进行核生化(NBC)污染地域的测。光纤一般不是放在地面控制站上,而是以卷盘的形式安置在无人机上由飞机下放到地面,而不是由飞机向上拽,否则会发生障碍物缠绕和拉断该方法比较适合垂直起降无人机应用,作用距离一般在几千米之内。

当前唯一实用的通信媒介是无线电,完成无人机与其操控者之间的通信,通信方式可以是直接传输,也可通过卫星或其它方式中继传输电磁波通常用作无线传输载体,它位于红外谱之下,频率在3Hz~300GHz之间。通常认为为是真正的无线电频率,因为这些频率在低空沿着地球曲率可以折射,将地球有效半径(EER)提高了4/3倍。

频率高于这个范围,在3GHz~300GHz(超高频SHF 到极高频EHF)之间的称为微波,尽管能够搭载无线电或雷达信号,但是由于不能折射,只能工作于视距传输方式。有时需要传输高速率数据,特别是将图像传感器的图像传输到地面控制站或其它接收站。只有较高频率的无线电才能够完成此类传输,这自然地就要求发射端天线与接收端天线之间不能有阻挡,要进行直线的视距传输。这就需要在选择工作频率时进行权衡,低频无线电具有较好的、较可靠的传播特性,但通信数据率降低了;高频无线电可以具有高数据传输速率,但要求直线视距传输,通常还要求信号传输的功率较大。

一架无人机工作在相对较低的高度(到1000m),采用无线电波,作用距离如图所示。可以看出,利用地面车辆安装高度为(2m~4m)的天线,无人机飞行高度为1000m,无线电作用距离只比130km多一点。为了实现更大的作用距离(如600km),计算出飞机的高度将超过20000m。为了获得更远的作用距离,需要利用卫星或另一架无人机充当中继站。那么问题来了,能越过海峡的无人机走高空飞行,无异于防空火力的活靶子一样。而且这个航程的无人机个头也小不了,那价钱也便宜不了。

由于无人机相对来说技术简单,世界上能造无人机的国家非常多,无人机也经常参与各种阅兵,但是无一例外的是,无人机的阅兵是用卡车拉着的,没有无人机编队飞跃阅兵现场的。这里就是另一个问题,那就是通信信道的问题了。在一个区域内保证一辆架无人机飞行那没问题,但是飞机多了,通信之间就彼此干扰了。指望海量无人机同时出现在战区上空,物理老师不答应。

△毛子的眼镜蛇炮射导弹采用了无线电指令制导,也可以看成是无人机。但是受到通信信道限制,一个区域内能用的反坦克导弹数量是非常有限的。所以毛子车了也就是排长车配发反坦克导弹。

无人机系统的脆弱性反映在两个方面,一个方面,从无人机或控制站发出的信号容易被敌方检测到,系统容易暴露,使开始的进攻失去了突然性,使敌方对即将发生的攻击有了预警。另一方面,控制站和无人机之间的无线电传输容易受到有意或无意的干扰。

下行信号遇到的风险比上行信号大,除非在区域上空有先进的机载探测系统,这种情况一般是不会出现的。此外,机载探测系统也很容易受到干扰,从飞机或卫星作为中继站发送下来的信号传播范围更宽,更容易被探测到。低频、全向、非视距远距传输链路非常容易被干扰,这是因为干扰信号可以从多个方向侵人,该数据链必须依赖第三种抗干扰的手段。这些手段包括跳频,它是让通信链路的频率在短间隔时间内随机变化,使其不宜被截获或干扰。抗干扰手段也是有,不过得加钱。

军事无人机系统占用了大量的通信带宽,高分辨率电视或红外图像产生的数据率为75Mb/s,为了从高空侦察地面目标,“全球鹰”无人机系统带有多个传感系统,包括高分辨率成像传感器,实现在高空对目标的观测,该无人机系统通信速率要求达到500Mb/s,满足这些数据传输需要的同时,还要增加抗干扰功能,如增加扩频技术等,带宽需求就更大。一个区域内有两三个无人机可以,但是要是多了,那视频就卡了。我上大学的时候学校网站上会定期更新电影或者电视剧,反正没到午休的时候,看电影就像看漫画一样。战区内的每一个装甲车辆都要有数字通信的需求,那分配给无人机的带宽会有多少?

有人说了,伊朗的沙赫德无人机不就是能集群飞行,怎么人家就能解决问题。要注意,伊朗这个小摩托不是无线电遥控飞行的,是实现预设航程的,也不具备双向通信功能,所以只能打击预定目标。俄罗斯弄了几百个,也没把乌克兰怎么样。

共军对无人机的研究和使用在俄乌战争前都非常广泛和全面,战场上宝贵的并非是无人机而是通信资源,让这种小型无人机占用宝贵的通信资源显然是得不偿失。而且战场上也证明无人机打坦克缺乏有效的毁伤评估手段,看着打中了,其实屁用没有。

相对于毛子那种小飞机,大型无人机才是未来战争的方向。数字化战争,打击的目标从来就不是单个的坦克或者步兵战车,而是指挥部、弹药库这种影响部队整体战斗力的关键节点。读者里很多人刷存在感,成天和我说体系,而他们眼里的体系还是靠无人机一种装备。

5 阅读:1554
评论列表
  • 晨曦 29
    2025-01-10 05:33

    看倒数第二段,这文章不会是于北辰写的吧?

  • 2025-01-10 11:17

    智障,海量无人机不意味着海量全时态可控无人机,一个古老的分时系统就能解决的问题

  • 2025-01-10 11:54

    这篇东西看起来言之有物,实则一股酸意扑面而来。说到电磁环境复杂无人机难以控制,普通手机厂商都能解决的事情,军火商会搞不定?

  • 2025-01-09 00:31

    卫星通信,星链之类的…… 若是需要对抗干扰。那就普通手机导航,先把地图下载到本地,再编制好任务路径,依靠AI图像识别,包括路径和目标识别。就能对抗电磁干扰了。

  • 2025-01-10 20:00

    无人机的发展到最后肯定是以人工智能化自主操作为主无线网络操控为辅。

  • 2025-01-10 13:57

    谁说要直接控制每一台无人机 只要控制几个节点就行 后方给节点下指令 节点控制其他无人机

  • 2025-01-10 14:00

    呱呱呱呱呱呱

  • 2025-01-10 18:51

    你说你在上大学的时候怎么怎么,然后呢?你提这个想要表达什么?

  • 2025-01-10 19:24

    快去俄乌战场,他们都信你。

  • 2025-01-10 20:01

    现在都已经是多维度寻的了,那来的山货还在那里酸?作者这样的大脑容量才核桃仁大小的垃圾都能想到的事情,我们国家的军工科技专家还想不到?

  • 2025-01-10 19:03

    量子,了解一下

  • 2025-01-10 17:05

    母机加载多架光纤攻击机[得瑟]频率什么的都是废话了

  • 2025-01-10 13:02

    广场上几万手机都可以同时上网刷视频。几百台无人机就不行了?

  • 2025-01-10 15:05

    自主巡飞弹。发射不管。可懂。哈哈哈哈哈。

  • 2025-01-10 07:41

    晚上去可以看星星导航

  • 2025-01-10 20:36

    蜂群我们早已实现了[得瑟]

  • 2025-01-10 10:57

    瞎胡扯,无人机带反坦克弹药朝坦克薄弱位置炸,效果非常好,而且不是大型基站才能控制无人机,单人的也能,而且距离也在几十公里之远,从发现到攻击,能让敌军陆军走不到一半路程就损失惨重

  • 2025-01-10 13:52

    前两天官媒爆出来说有军用战场通讯基站 这不就是为了大规模应用无人作战平台吗? 怎么在你这就不行了