声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
1953年，志愿军赢得了抗美援朝的胜利，这成为了人类轻步兵上的巅峰史，从战斗力去看，绝对是前无古人，后也无来者。
抗美援朝结束后，全世界的军事专家、军事机构都在研究美军到底是怎么输的，有人说是依靠人海战术，也有人说是依靠志愿军战士的钢铁意志。
可是上甘岭战役、铁原阻击战都是在敌众我寡的情况下取得的胜利，而意志力再强，志愿军也是人，他们面对的可是海陆空三位一体的联合国军。
那么，我们究竟是如何取得了抗美援朝的胜利呢？
外国人眼中的抗美援朝关于这个问题，美国和英国人研究了70多年，但但多数都是停留于战争结果和战争影响力。我们先来听听他们是怎么说的？
联合国军的第一任总司令麦克阿瑟，在上战场前，还向美军战士们许下承诺：“圣诞节前，我带你们回美国过节。”
谁知道，轻敌的麦克阿瑟在朝鲜战场上，可以说是被打得节节败退，最后联合国军不得不临时易帅，把狠辣的李奇微把麦克阿瑟换下来。
李奇微确实比麦克阿瑟打得更厉害一些，但是抗美援朝结束后，他都感慨道：“打了一辈子的仗，从未遇到过战斗力那么厉害的军队。”
美国不少高级将领回想起战争时都心有余悸，许多士兵回到美国后，根本不愿意在人前谈及这场败仗。
美国著名作家约翰·托兰在《漫长的战斗》书中提到过：“与中国军队开战，是美国近半个世纪以来，唯一一场没有被官方树碑立传的重大战役。”
而英国皇家大学战略学研究会的评价更是一绝，这话犹如杀人诛心：“一个以美军主力的联合国军，拥有世界上最先进的武器和装备，除了原子弹外，几乎所有的现代武器都投入了战场，最终却输给了一支依靠骡马、人力为运输主力的中国军队。”
抗美援朝成为了美国军队永远的伤疤，迄今为止，美国官方和参加过战斗的军官都很少提及这场战争，因为只要说出来，都是丢了美军的脸面，助长了中国军队的威风。
志愿军究竟是如何取胜的？现在很多影视作品和文章在介绍抗美援朝时，都是宣传志愿军战士如何顽强，如何不惧生死，虽然这是取胜的重要原因之一，但是毕竟志愿军战士也只不过是血肉之躯，面对联合国军每天成百上千吨的炸药，再顽强的意志力也经不起这般打。
实际上，志愿军取胜的最重要的原因是在于战略。
虽然说联合国军在朝鲜战场上投入了当时最为先进的装备，海军、陆军、空军全部出动，而志愿军当时除了少数苏联支援的战斗机、坦克和武器外，志愿军的主力部队仍然是小米加步枪的配置。
美国却忘了，中国写了数千年的兵书，老祖宗早已经告诉我们，再强大的军队都有缺陷。而联合国军的缺陷就是在于后勤补给。
每天作战的坦克、战斗机需要损耗大量的能源和弹药，而美军的运输补给则是依靠轮子运输，因此，联合国军对公路的依赖程度很大。
但是朝鲜当时也才建国没多久，公路基建远不如西方发达国家，因此很多地方仍是山地、丛林。
同时，美军比较擅长在平坦宽阔的地区作战，通常会让战斗机开道，坦克和装甲车先上，步兵紧跟其后。
这是美军常用的作战方法，因此在很多与美军正面对抗的战场上，我们都发现美军的对手会输得相当惨烈，比如我们熟知的海湾战争、伊拉克战争。
志愿军在打山地战、游击战、坑道战、巷战等利用地形优势的打法上是相当有经验，同时志愿军还会结合季节、天气、时间去进行战略部署。
抗美援朝战场上，我们经常会看志愿军是晚上突袭，有时候甚至是天寒地冻的夜里，比如长津湖战役。
晚上美军的战斗机和装甲车都像瞎子一样，根本发挥不出他们的优势，而早已经安逸习惯的美国大兵，怎么又能预料到大冬天零下几十度志愿军战士会半夜突袭？
因此，志愿军经常在夜里突袭，炸掉美军的补给公路线、弹药库和据点，使得联合国军大乱阵脚，让他们的现代化武器变成没用的废铜烂铁。
美国为何会输？其实这个问题很简单，美国打仗才打了多少年？短短两百多年历史，可是，咱们中国可是有上下五千年文化历史的大国，一代又一代的兵法大师早已经告诉过我们，打仗是要讲究天时地利人和。
参考资料：
1、 百度百科：抗美援朝
2、 天眼新闻：抗美援朝70周年｜外国人眼中的抗美援朝战争：“世界上没有任何军队足以击退中国人”
3、 中国军网：打赢了一场“世界战争史上少有的遭遇战”
