豪车被撞，弱者有理？别让善良成了纵容

你可以对一个犯错的人摇头叹息，但别对一个没做好事的人指指点点。生活里，我们常遇到这样的场景：一人犯了错，大家不是先论对错，而是先看他有没有钱，有没有势。有钱有势的，错了也得挑三分；没钱没势的，对了也得让三分。这事儿，真就这么简单？

话说回1月11日，浙江衢州发生的那场车祸。一个卖猪肉的老人，骑着三轮车逆行下山，心里头估摸着：“就这么一下，应该没事吧？”结果，山道弯道处，跟一辆正常行驶的宾利车来了个亲密接触。老人没事，三轮车前轮瘪了，宾利车的前脸，那叫一个惨。这可是辆宾利欧陆GT，新车落地价380万，修修灯没坏都得30到40万。交警一来，三轮车全责。

老人一听，懵了。心里头估摸着：“网上那些事儿，豪车车主一看我可怜，不就自己修了？”结果，宾利车主是个实诚人，觉得交通规则就是交通规则，错了就得认罚。没跟老人啰嗦，直接走了保险代位追偿。啥是代位追偿？就是车主先找保险公司修车，保险公司再去找对方要钱。前提是事故得在保险范围内，还得是对方全责。车主第二年保费涨点，但省了跟老人扯皮的麻烦。保险公司呢，要不对方赔钱，要不就走法律程序。碰到耍赖或者真没钱的，最后还得保险公司兜底。这事儿，按规矩来，没毛病。但评论区里，不少人心疼起老人来了：“这得卖多少肉啊！”“开这么好的车，还差这点钱？”“不给别人活路有意思吗？”

看着这些评论，心里头五味杂陈。咱们这社会，啥时候变成这样了？长久的让步，让“我弱我有理”成了不少人的口头禅。

为啥我不建议去骂宾利车主？因为这种道德绑架，不光在豪车纠纷里常见。前几天，我一个朋友开车，规规矩矩的，结果路口冲出辆电动车，直接撞上了。电动车闯红灯，速度还快，责任明摆着在电动车一方。结果处理的时候，周围人开始嘀咕了：“你看人家开车的，条件肯定好，有保险，你就认个全责吧。”电动车车主往地上一躺，开始喊疼，说自己没钱，家里还有老人要养。明明自己违规，倒成了受害者。警察一来，周围人又开始和稀泥。最后，我朋友懒得争，自认倒霉了。我想，碰到这事儿的不止我朋友一个。只要双方有那么点“差距”，无论是财富还是地位，道德绑架就来了。有些人，犯了错，一张嘴就是“我穷”“我弱”。周围人还跟着起哄，舆论还夸这种“善意”。最后，你较真了，反而成了被审判的人。这事儿，真善良吗？我觉得，这不是善良，这是纵容，是社会的毒药。

一味纵容“我弱我有理”，会发生啥？首先，社会秩序得乱套。杭州有起车祸，宝马车停着不动，快递员骑三轮看手机，直接撞上了。宝马车左前车灯，修好得13000多。

交警认定快递员全责，人家直接拒绝赔偿，还振振有词：“我上次撞了保时捷都没赔这么多，你这么有钱，还差这点钱？”你看，这就是纵容的结果。心理学上有个“破窗效应”，一扇窗户破了，没人修，不久其他窗户也破了。不良现象不及时纠正，就会有人效仿，甚至变本加厉。觉得示弱、耍赖能逃避责任，满足需求，就会一直这么做，逼得所有人都顺从他们。要是纵容这些打着“弱者”旗号的人，未来闯红灯不用赔，逆行也被原谅，撞了车也没事……不守规矩的人越来越多，守规矩的人反而危险了，咱们还怎么活？

咱们都得明白，“弱者”是相对的。看过个案例，外卖小哥为了多送几单，超速、违规，结果撞上了私家车。为了逃避责任，立刻躺地上打滚，说自己挣的是辛苦钱，赔不起。最后还真逃脱惩罚了。结果有一天，送外卖的时候，一个孩子突然窜出来，躲闪不及，撞上了。孩子家长赶来，也开始哭诉，说孩子小，不懂事，要求高额赔偿。这时候，曾经的“弱者”，成了“强者”，面对不合理的索赔，也不知道咋办了。你看，弱者都是相对的。规则的意义在于公正和稳定。一个人的对错，不在于穷富、强弱、老幼，而在于行为对不对。

再这么纵容下去，社会风气得更糟糕。仗着“我弱我有理”，肆无忌惮的人会越来越多。就像北京地铁上那位老人，强行逼女孩让座，被拒绝后动手打人。还有那位老太太，从公交车下车后摔倒，司机好心帮忙送医院，还垫付了医疗费，结果老太太和家属一口咬定是司机撞的，不退钱还讹诈。

南通那位67岁老人，在超市偷鸡蛋被拦下后倒地猝死，家属还逼超市赔偿。你看，穷、弱、老、小，成了这些人的挡箭牌和护身符。他们觉得，有这些“标签”，别人就得无条件帮忙、宽容、让自己占便宜。可怕的是，他们多半不用付出代价。但仔细想想，这些所谓的“弱者”，真的弱吗？不，他们比谁都强势，只是善于利用弱者身份来达到目的罢了。

更可怕的，不是坏人越来越多，而是冷漠的人越来越多。去年5月，一位老人在过马路时摔倒，多辆车绕行，行人经过，没人救。最后是消防员打了急救电话。还有便利店里，一老人买完东西突然倒下，半米处就是顾客和收银台，结果大家都看了一眼，继续做自己的事。冷漠吗？冷漠。但不能怪他们。人心是一点点变冷的。不敢救，是分不清真假，是怕惹祸上身。这就是长期纵容“弱者”的结果，整个社会都变得冷漠了。

那面对这种情况，到底应该怎么做？说个例子。义乌有个大爷骑电动车逆行撞上奔驰车，直接说自己家里穷，让交警把责任认定给奔驰车。奔驰车主认识大爷，说算了，自己走保险理赔。但交警直接拒绝了，说：“错了就要积极面对，我们也需要对保险公司负责。”很多人觉得交警较真，但我觉得，所有类似事故，都应该这样处理。对就是对，错就是错。评定是非功过，得遵循法律、规则，而不是“谁弱谁有理”“谁穷谁有理”的强盗逻辑。