何祚庥先生

一

何祚庥先生曾经是我很敬重的一位科学家。尤其是在当年张宏保、严新等人的伪气功席卷全国的时候，是何祚庥和司马南等人，挺身而出，揭露伪气功地欺世盗名。从那时开始，我就对何祚庥先生敬重有加了。

近年来，何先生尽管在今日头条上也卷入一些口水战，我觉得老先生如此作为有点掉价，但是，想到先生年近期颐，参加头条上一些辩论活动，可能相当于一种思维体操什么的，能有效地防止老年痴呆。因此，也就认同了何先生的作为。我一直对何先生没有任何不恭敬的言论。

直到前几天，何先生针对“当今还需要不需要鲁迅”这个话题发了一个帖子，其内容是：“在毛主席的晚年，据说有一位朋友向毛主席提问，如果鲁迅活到今天，那他会干些什么？没想到的是，毛主席还认真回答了这一提问。毛主席说，如果鲁迅活到今天，我想他要么不再讲话，要么关在我们的大牢里。”

看到这个帖子，我对何先生的敬意有点减弱了。老先生真的是老糊涂了。你影响力如此巨大的一个大人物，发这么一个没头没脑的帖子，到底想说明什么？说明毛主席晚年反对鲁迅的批判精神？说明毛主席晚年专制？

问题是，你发的信息真实可靠吗？你可是科学家呀！得有科学精神呀！科学精神的本质是严谨呀！你发这信息严谨吗？

老先生，您真的让人看不懂了。

二

何祚庥先生帖子中的内容，其实也不新鲜。在2006年前后，这个信息一度传播很广。现在网上还可以查到。

发表这个帖子的人，很大程度上意在对毛主席形象进行抹黑。因为，他们去掉了这个内容的有关背景，而且也不是准确的第一手材料，很可能是经过加工之后扭曲变形的道听途说，和实际内容可能会有较大出入。

我在百度上搜索，很快就看到一位网名叫“历史的客栈”的自媒体作者，2023年1月15日发表的一篇文章，对这个问题有过很具体很详细地澄清。

“历史的客栈”是一位有着154万粉丝的大V。我看他的认证是：优质历史领域创作者，《旧闻新知》杂志主编，《读者原创版》签约作家。分量很重的。

首先肯定，何祚庥先生帖子中“毛主席的晚年”和一个朋友说这话，时间上让人迷糊不清。晚年是啥时候？

“毛主席晚年”一般是指毛主席生命的最后十年，是指1966年之后的时光。

而据作者考证，这个故事是鲁迅的儿子周海婴在《鲁迅与我七十年》这本书中记载的。说是1957年毛主席在上海视察时，接见几位湖南老乡时说的话。而何祚庥先生不知道出于什么想法，把时间给挪到了毛主席晚年，真不知道老先生是怎么想的。

莫非何祚庥先生认为，1957年的毛主席，年龄已经超过60岁了，已经算是晚年了吗？这时间跨度也太大了吧？

三

除了时间的模糊，那么，这个故事的内容对不对呢？毛主席究竟是不是说了这样的话？原话到底是怎么说的？

根据周海婴的文章中说，故事发生在1957年，毛主席在上海视察时，接见了几位湖南老乡，有周谷城、罗稷南等人，这个话题，就是罗稷南当众提出来的，毛主席是非常认真地回答的。

问题是这个信息，并不是周海婴直接从罗稷南那里得到的，而是从罗稷南的一个学生那里听到的。那个学生说是，在上世纪90年代罗稷南先生去世前，将这个故事告诉了他。后来，这个学生又将其转告给了周海婴。

说到这里，我们就有点大体明白了。按照周海婴的说法，这话是毛主席1957年说给罗稷南的；罗稷南在几十年后的90年代，在他去世前说给他的学生；他的学生又说给周海婴。

这样经过几传手的信息，连周海婴自己也不敢确定这就是真的。因此，他在书中写道：“再三疑下来，心里没有把握，因为既有此一说，姑且把它写下来，请读者判断吧。”

就是这样的，谁也说不清的道听途说的不准确信息，何祚庥先生还敢煞有介事地在网上传播，你老先生真敢信谣传谣啊！

罗稷南先生

四

更要命的是，周海婴书中对罗稷南的记述，也是错误百出的，更验证了这个信息的不可靠。

据周海婴说，罗稷南先生是毛主席的湖南老乡，操着一口浓重的湖南口音，建国后在上海华东师范大学任教，最后在上世纪90年代去世。

但我从百度百科上查到，罗稷南先生不仅不是湖南人，而且也根本没有在湖南工作过。人家的工作经历中，有江西，有上海，就是没有湖南。不是湖南人，也没在湖南工作过，能操一口浓重的湖南口音？同时，罗稷南在上海期间是担任中国作协上海分会书记处书记，并没有在华东师范大学任教过。

还有更玄乎的，罗稷南先生早在1971年就患病去世了，哪还会到90年代给他的学生讲毛主席谈论鲁迅的故事？

面对周海婴如此荒诞不经，漏洞百出的记载，又如何能让人相信这个故事是真的呢？

而且，据周海婴记载，毛主席在回答这个问题的时候，还有好几个人在场，其中就有周谷城先生。而周故城先生后来写过很多关于毛主席的文章，却从来没提过这件事。

如果说毛主席健在时，周谷城先生是明哲保身不敢说，但周谷城先生一直活到了1996年，那时候的舆论环境已经非常宽松了，还会有这种顾虑吗？

因此，“历史的客栈”君得出结论，这个故事纯粹是有些人为了抹黑毛主席编造的。

有些人为了抹黑毛主席而编造的故事，何祚庥先生却信以为真，说明什么？

周谷城先生

五

笔者在多年前曾经读过卞毓方先生的散文《凝望那道横眉》。在那篇文章中，卞毓方先生揭示了毛泽东主席和鲁迅先生这两位伟大人物的惺惺相惜，心灵相通。

在那篇文章中，卞毓方先生也提到了这个传言。但是，卞先生很理智，很冷静，很智慧，明确地说，传言当不得真。这是很委婉地否定了那个传言。

卞毓方先生用了大量的笔墨，写了毛主席对鲁迅的推崇和高度评价：

在纪念鲁迅逝世一周年大会上，毛主席特地做了一次演讲，说：“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人。”

在《新民主主义论》中，毛主席再次对鲁迅进行了高度评价：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

可见，毛主席对鲁迅是非常欣赏的，一直把他当作革命同路人。

当然，同是作为大思想家，毛主席和鲁迅的思维角度是不同的。鲁迅先生的思维角度侧重于批判，用他自己的话说，就是“揭出病苦，引起疗救注意”。鲁迅知道中国的问题在哪里，但是他只会批判，而找不到出路，不知道怎样解救民众；所以，他只能寄希望于他人。而毛主席的思维方式则是建设性的。他不仅要唤醒民众，打破一个旧世界，还要带领民众建设一个新世界。他更是一个行动派，实践派，用28年的浴血奋战，让新中国的太阳冉冉升起。

所以，鲁迅先生对毛主席也是很佩服和敬重的。他说：“那切切实实，足踏在地上，为着现在中国人的生存而流血奋斗者，我得引以为同志，是自以为光荣的。” 所以，毛主席称鲁迅为革命的同路人。

明白了这些，也就明白了毛主席根本不可能说“他要么不做声，要么被关在我们的大牢里”这样的话，这是不符合毛主席的思想。

卞毓方先生

六

当今之世，那些在毛泽东时代感到郁郁不得志、但是又不敢放肆的人，觉得如今成了他们的天下了，于是便开始忘乎所以起来了。48年了，老人家不会说话了，不会反击了，他们觉得可以信口雌黄了。其实，他们忘了，还有千千万万怀念毛主席、拥护毛泽东思想的广大劳动人民存在，不可能让他们随心所欲地诬蔑和亵渎。

我想何祚庥先生应该不会是那个群体的一员，但是，你这个帖子，真的不合适。容易让人误解。你说是吗？

后记：写完这些文字之后，我又在网上搜索，发现对于这个问题的辟谣文章还很多。表明人心不可侮，谣言不可信，有些人想抹黑毛主席还真的不容易。

愿意对此问题探究的朋友，可以在百度上搜索阅读。

鲁迅先生