#宫颈糜烂不是病#有人留言并截图（图1）：只是表述一下宫颈的情况，宫颈光滑，

#宫颈糜烂不是病# 有人留言并截图（图1）：只是表述一下宫颈的情况，宫颈光滑，宫颈糜烂样表现。并没有诊断啊。诊断就下宫颈炎了。教科书，糜烂样改变，哪来有问题了？又不是下诊断。诊断确实没有宫颈糜烂这一条了。但是妇科检查可以描述宫颈糜烂样改变。

童爸点评：很多人以为教科书就是绝对真理？拿着一本教科书就想横扫天下？且不说2008年《妇科》这本教科书已经删除了「宫颈糜烂」的描述，而用宫颈柱状上皮异位来取代这样一个名称。即便在有些教科书的某些地方还存在“糜烂”这种描述，也不能证明这种描述就是正确的。如果正确，为什么教科书要删除「宫颈糜烂」的描述？

我之前已经说过了，“宫颈糜烂”是一个不合适的术语！写在检查小结里就更是不对了。既然是正常的生理现象，那么为什么要写进去？作为医生，你难道不知道全社会还存在对这个问题的误解？甚至一些莆田系医院还在对“宫颈糜烂”做手术。你这么写进去，不就是认为这是一种不正常的情况吗？实际上你看其他项目如果正常，要么写“未见异常”，要么写“正常”。

因为“糜烂”这个词语暗示表层鳞状细胞已被侵蚀，从而暴露出下层组织，暗示这是一种疾病。合格的医生应该了解，这个在十多年前都已经被科普的知识点，应该用准确的术语来做记录。如果你要写也行，请写“宫颈柱状上皮外翻”。

那个留言的人被我拉黑了，还想免费在我这里看科普？没门！你就继续错误吧。