周六早上和加拿大机构开会，聊起了#加拿大山火已烧了几个月# 和碳排放的事情。
加拿大人的思维还真是很奇特，他们认为森林大火不算碳排放。理由如下：
现在山火的碳排放，是来自于森林在过去时间中从大气中的固碳。
不算人类的碳排放。
这块地方还在，不会变成工业用地。未来森林会逐步恢复，这些被烧掉的碳又会被新生的森林固碳。
所以来去之间，山火的碳排放是零。所以就烧就烧了，不应该计入加拿大的碳排放额。
还给我科普，说在当地和欧洲，砍树烧木材也是“清洁能源”，理由同上。
这一套歪理，我当时一下子还没找到反驳的词……
未来的碳，能抵扣现在的碳？[汗]
gun
……评论真行，什么都能洗，按这个逻辑一千年以后地球上应该不存在矿石能源了，也就不存在碳排放了，为了防止全球变冷现在地球应该多排放才对吧？
用户18xxx93
那我们有个毛的碳排放？我们未来肯定可以实现人工固碳！那现在排的碳，未来不都被固碳了吗！一来一回，有个毛的碳排放！
丶Zoey丶
工业排碳，绿化吸碳，本来就是取长补短，除非他国家全是农业没有工业，那就随便烧！
原路返回
按照美帝西方的套路走只能束缚发展手脚!只有碳达峰并超峰才是发展才是进步！
狂野逗狮
没毛病
阿道夫去油皂
为发展中国家设计的阳谋
飞翔
还好加拿大这样说，要不中国农村就遭殃了，灶台都会被农管敲了！
用户15xxx65 回复 婴炼人 08-15 08:59
造成工业化和经济发达之后限制后来者发展的手段，第一限制目标就是中国，没想到中国在光伏和风力发电又成了世界领先，西方心里直骂娘[滑稽笑]
婴炼人 回复 08-15 05:42
那些名词啥的，本来就是西方为了标榜自己限制别人的玩意儿，现在我们给套里面了，人家自己反而不玩了。
锻炼身体
他们说农村烧秸秆是污染环境[滑稽笑]
地平线
照这个逻辑，中国是最大的植树造林国家，碳排放都被植树吸收了，所以中国没有碳排放。
凤星
那中国的筷子为什么算排碳？