🔺韩国《韩民族日报》系列报道中指出的几个关键点：“日本拒绝韩国专家常驻核电站”、“完全依赖于东京电力取样分析”、“东京电力公司提供的资料存在偏差”、“在经过ALPS处理的134万吨水中，符合日本设定的排放标准的只有30%左右”。
🔹国际原子能机构表示，将与韩国政府共享各种资料。即便如此，完全依赖于东京电力“取样分析”的基本格局并不会发生改变。此前，世界著名科学家曾与太平洋各岛屿国家一同对核 污 染 水进行安全性验证，并提出问题称:“东京电力公司提供的资料不完整，存在偏差。”
🔹尹锡悦政府默许日本核 污 染 水排海行为，虽然要求“韩国专家常驻核电站”，但最终未能实现。最终仅仅达成一致意见，允许韩国进行“定期现场访问”。核 污 染 水排海前，韩国曾派出“核电站考察团”访日，但当时日本只是在规定日期向考察团展示了想展示的内容，而这种情况极有可能在“定期现场访问”中重演。
🔹问题在于流入福 岛 核电站的雨水和地下水与核 燃料残渣接触后每天会产生90~140吨的新核 污 染水。日本方面曾表示，只有拆除装有核 污 染水的水箱，才能确保存放核 燃料残渣的空间。但随着核 污 染水量的增加，无法着手去除核 燃 料残渣，由于需要排放的核 污 染水量不断增加，因此导致核 污 染水排放时间无限延长的恶性循环出现。
🔹韩国原子能安全研究所所长韩炳燮（音）表示，“核 污 染水排放量不断增加，时间不断延长，这改变了之前对辐 射环境影响评估的前提”。福岛大学研究人员协议组织“福岛圆桌会议”21日发表声明称“应该首先解决一下地下水流入问题”，到最后也在阻止核 污 染水排放也是因为这个原因。
🔹多核素去除设备虽然可以清除核 污 染水中含有的放射性核素，但是多核素去除设备的性能也存在问题。据东京电力发布的数据显示，在经过多核素去除设备处理的134万吨核 污 染水中，符合日本设定的排放标准的只有30%左右。这表明多核素去除设备的性能和过滤器检查等运营都存在问题。韩国政府在当地检查中发现了这些问题，建议日本缩短多核素去除设备过滤器的检查周期，但日本政府却保留接受相关建议，称“将以设备改善结果为基础进行讨论”。
🔹科学界不断有人指出，没有充分的依据可以保证核 污 染水排放的安全性。例如，《英国医学杂志》上发表的关于辐 射影响的流行病学调查结果就对日本方面的解释提出了质疑，认为日本政府主张的即使核 污 染水中的放射性核素流入大海，产生的额外辐射量也微乎其微，不会产生任何影响的观点让人怀疑。国际癌症研究所（IARC）和美国国家职业安全与卫生研究所（NIOSH）最近对美国、法国、英国从事核能行业的人员中10.3553万人的死亡原因进行了流行病学调查。调查结果显示，即使在吸收剂量为0至20焦耳每千克的低剂量辐射情况下，除血液外，器官发生癌变的死亡风险也会增加130%。辐射量20焦耳每千克是指辐射工作人员被允许的年累计吸收剂量限度（50焦耳每千克）的一半剂量。
#日本国内超市停买水产品让日企心态崩了#
