对车企来说,能及时回应争议是比较难得的事情。
比较好理解,很多事件造成的影响本就很大,如果回应不到点上,反而是弄巧成拙,让事情进一步发酵。
这一次,深蓝汽车站出来了,不知道它的回应是否能令人满意。
驾质网观察到,在深蓝S09登陆工信部后,有不少网友认为它和理想的L9很像,吐槽深蓝这是在“抄袭”“借鉴”。
后续尽管深蓝官方发布了更进一步的官摄照片,这种争议也依然存在。
可能是沉不住气了,深蓝汽车直接在官方微博回应长得像理想L9这件事,还是颇有勇气的。
回应大致可以分为三个部分。
第一,就是设计初衷,也是深蓝S09诞生的原因。
第二,深蓝S09的外观设计获得过红点奖,拥有家族化设计语言。
第三,确实与理想L9、问界M9是同一级别,欢迎大家进行比较。
勇气可嘉,但是又和没回应差不多。
在驾质网看来,既然回应的是“撞型”,那就应该首先说这件事,可以直白地点明“没有抄袭,纯原创设计”。之后,再去讲该车设计的初心,为用户打造的产品点等。
不过,深蓝的微博只是强调该设计获奖了,并且是家族化设计语言,这其实有些答非所问,毕竟抄不抄和拿不拿奖是两码事。
再者说了,这真的是家族式设计语言吗?恐怕并没有那么家族化。最直观的,前脸贯穿式灯带就很不深蓝,深蓝S07上令人惊艳的花瓣灯也没有上车。
从观感上来讲,深蓝S09也没有了S05和S07那种比较犀利的感觉,造型看起来要偏中庸。
从部分网友的吐槽来看,他们也并不认为这是家族化的设计。甚至有网友直言,抄又没啥,这么难以启齿吗?
既然要回应,要解决争议,还是要说到点子上。像深蓝汽车这种含糊不清的说法,看起来并不像是直面问题,反而更像是热场子,趁着网友的关注再加一把火。至于这把火会怎么烧,那就很难说了。(文/汽车投诉就上驾质)
以前还是挺支持长安的。但是,抄是一大法宝,深蓝第一款车型,像谁?车标又像谁。