“要这儿子有何用！”一男子离婚后，将两套房子全部给了前妻，然后住到了老母亲家里，

“要这儿子有何用！”一男子离婚后，将两套房子全部给了前妻，然后住到了老母亲家里，但他对母亲很不好，白吃白喝不说，还恶语相向，老母亲受不了，希望他能搬出去住，没想到，他非但不搬还变本加厉。老人无奈，将儿子告上法庭。儿子后面的表现更让人大跌眼镜。 （案例来源：无锡市中级人民法院） 年过七旬的马奶奶一个人瘫坐在地板上，身旁的茶几上放着降压药，原本她身体康健，但这几个月，她每天都提心吊胆，血压飙升。 造成这一切的罪魁祸首不是别人，而是她的亲生儿子陈超。 说起陈超，马奶奶一脸的无奈。 陈超和妻子是自由恋爱，结婚之后对妻子很是宠爱，而且为表诚意，还将自己名下的一套房子直接过户给了妻子。 随着时间的推移，陈超开始不务正业，脾气也逐渐变得暴躁，在外面还沾花捻草，妻子发现后忍受不了，便跟他提出了离婚。 离婚时，他又觉得亏欠妻子，将自己名下仅剩的一套房子再次给了妻子，而且，他还替人家还着房贷。 都是成年人了，陈超有权利分配自己的财产，马奶奶也不好说些什么。但是，因为他没了房子，所以只能和马奶奶住在一起。 刚开始相处得还算融洽，但随着老伴的去世，儿子的本性渐渐暴露了出来，他的脾气越来越大，动不动就数落、责骂马奶奶，马奶奶只能偷偷的抹眼泪。 时间长了，马奶奶的身心都受到了影响，她觉得每天都过得很难受，很压抑，实在受不了了，她便要求陈超搬出去住。 陈超总是装出一副死猪不怕开水烫的样子，赖着不出去，表示自己没地方去，而且还要留下来照顾母亲。 这副嘴脸让马奶奶特别气愤。陈超对她哪里来的照顾呢？ 他住在这里，吃穿用度都要靠母亲的退休金，一天吃了睡，睡了吃，一点活也不干，妹妹要来看望母亲，他都又打又骂，将人赶了出去，谈何照顾。 马奶奶实在忍无可忍，所以一纸诉状将儿子陈超告上了法庭，要求陈超搬出去住。 因为他们现在住的房子登记在马奶奶和老伴二人名下，老伴去世前，也专门留了遗嘱，明确此房由马奶奶继承，所以，法院审理表示，房屋由马奶奶继承。 而陈超这边，他本来有两套房子，但都过户给了前妻，作为成年人，他应该为自己的决定承担风险，而且他具有独立生活的能力，所以这不是他长期住在母亲这里的理由。 综上，最终法院支持马奶奶的诉讼请求。 判决生效后，陈超迫于压力搬了出去，但是，他却经常跑到母亲家，找马奶奶麻烦，不是恶语相向，就是伸手要钱，甚至还想动手。 马奶奶害怕了，她怕这个不孝之子脑子一热，做出什么过分的举动，所以从家里搬了出去，让女儿帮她在外面租了个房子。 陈超依然不死心，他通过各种渠道又找到母亲的新住所，再次上门。 马奶奶被折腾的苦不堪言，她表示，一听到敲门声就开始心跳加速，血压飙升，害怕得很。 忍无可忍之后，她选择了报警。陈超纯粹是个无赖，根本不把警察放在眼里，在社区的协调下，马奶奶向法院申请了《人身保护令》。 法院经过审理，发布了《人身保护令》，禁止陈超再威胁，骚扰马奶奶。 这次，陈超终于知道害怕了，他表示，后期一定遵守，不会再以任何方式打扰母亲。 对于此事，从法律角度应该如何看待呢？ 1、马奶奶年过七旬，陈超应该尽到赡养义务，好好抚养母亲。 《宪法》第49条规定：成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。 母亲七十多岁，陈超作为儿子应该尽到赡养义务，让母亲安度晚年。赡养父母的义务不会因为经济条件差就可以豁免，这是无条件的要求。 《老年人权益保护法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 陈超没有房子，但可以靠自己的努力去工作，还可以关心母亲，做到生活上的照料，精神上的慰藉。 尽孝心不是给了父母多少钱，更多的是心理上的关怀和陪伴。 2、面对家庭暴力，申请人身保护是非常明智的举动。 《反家庭暴力法》第23条的规定：在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，当事人可以向人民法院申请人身安全保护令。 面对家庭暴力，马奶奶已经无处可躲，所以，申请人身安全保护令至关重要。人身安全保护令是解决家庭暴力的重要方法。 3、马奶奶不忍心，不然陈超一定会受到拘留处罚。 《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。 殴打他人是严重的违法行为，如果没有马奶奶的谅解，只要及时报警，相信陈超早已被拘留处罚了。 母亲总是这么慈悲，面对这么不成器的儿子，马奶奶总是选择一味的躲避。可惜，陈超总是辜负这份母爱。 希望陈超能早点醒悟，趁着母亲还在，尽尽孝心。不然，子欲养而亲不待，可就后悔莫及了。（人物均为化名） 对此您怎么看？欢迎留言讨论。