辩证观点驳雄文所谓华野是歼敌最多  首先来拜读 无冕元帅-如何来论述歼敌最多的野战军华东野战军 书中第30页引用的统计数据千真万确是和1950年7月30日 解放军总部编印的《中国人民解放战争四年战绩》中公布的歼敌总数8071350 人是一致的， 但并不是《解放战争四年综合战绩》公报。但此书中并未统计我解放军各部歼敌数量。 无冕元帅-一个真实的粟裕 29页和30页(附图） 无冕元帅-第30页所展现的各野战军歼敌数量并非出自我军相关文献而是出自袁伟所编写的一本《中国人民解放军五大野战部队 发展史略》，此书编写的来源并非来自中央文献档案室、解放军档案室等，而采用了军内外有关部门同志的研究成果； 其次无冕元帅-引用《中国人民解放军五大野战部队发展史略》歼敌数字却无视本书真实的记 载，无冕元帅-记录各野战军除三野外都有备注组成等，恰恰第三野战军备注为华东野战军，而省略了（华野成立前的山东野战军、东西兵团阶段）；另外无视第三野（华东野战军）歼敌2457915 人中包含华东军区（地方武装）歼敌46万之余，和清剿土匪22万之多的事实；且其它各野战军歼敌统计中并未包含清剿土匪和军区地方武装歼敌数量。 综上所述： 利用如此数字游戏来做出歼敌最多是不客观的。  随着各野战军战史相继发布，每个野战军在解放战争中歼敌都一一呈现，根据各野战军战史公布的书据可知，华东野战军歼敌第三，此书再次如何论证除华野歼敌最多的那？ 无冕元帅 31页 32页（附图） 无冕元帅 33页（附图） 其二是通过不对称对比，1950年4月前第三野战军基本清剿土匪已经完成且统计在其认可的2457915之内，而其它野战军前在此时刚刚开始清剿解放区的，二野此时仍未进行解放西藏相关昌都战役等； 其二是通过不对称对比，1950年4月前第三野战军基本清剿土匪已经完成且统计在其认可的 2457915之内，而其它野战军前在此时刚刚开始清剿解放区的，二野此时仍未进行解放西藏相关昌都战役等； 其三 中国人民解放军军委主抓的由解放军出版社出版的各野战军战史竟然再其认知中尚不如个人出版的《中国人民解放军五大野战军发展史略》可信， 这就如对我有利的就是对的，不利于我即使是真实的记载也是不对的。  假设无冕元帅此书统计的和论证的三野歼敌最多即歼敌2457915人，这与粟大将100%充分相关吗？ 答案是否定的的，这里面包含2层含义，其一 三野只有陈老总才可以代表（司令员兼政委），或者是陈饶粟谭共同代表；粟大将虽然是华野不可或缺，但并不能独自代表华野。 其二，华野歼敌的数量2457915人 中许许多多并不是粟大将战役指挥歼灭的，《中国人民解放战争四年战绩》此书歼敌数据统计是从1946.7月-1950年6月为止：在此期间众多的战役并非是粟裕大将指挥或者参与指挥的： 1946.7月-1947.1之间山东解放军进行同浦路战役和胶济路战役 ； 山东兵团即许谭兵团（直接归中央军委和华东局管辖 ）1947年9月后在山东境内进行的众多战役 （济南战役除外） 如潍县、胶东战役、兖济战役等先后歼敌20万之多 ，这些都是在重要军委和华东局管辖下有许谭率领完成的； 华东军区在张云逸饶漱石等领导下歼敌46万人之多，这与粟无关； 陈唐兵团进行的洛阳战役（此时归中央军委和刘邓所辖）这与粟无关； 淮海战役、渡江战役、宁沪杭战役权且忽略总前委的存在，全部统计在粟裕大将指挥之下，其所率部队歼敌数量仅仅百万有余而已。 此书作者假如对上述历史应该是清晰的，无非是移花接木而已，来混淆历史，误导广大的读者。 对于广大的解放战争历史读者此文仅供参阅！在此声明无意挑起军迷的争端， 对待战争歼敌的数量仅供参考，无法利用歼敌数量来衡量军事主官的能力！每个战场主客观条件都是不相同的，每个战争都是各具特色。 中国人民解放军五大野战部队发展史略 -华东野战军目录