北京，一女子将豪车停到商场车库，离开时系统显示停车费四十元，女子嫌贵不愿给，与保安发生争执，最终保安被女子开车拖行十几米后，不幸身亡。女子父亲得知后，竟帮她去外地躲起来，真是助纣为虐。
女子杨某家境优渥，从小衣食无忧，倍受宠爱，可谓是要风得风要雨得雨，以至于长大后刁蛮任性，甚至蛮横霸道。
事发当天，杨某开着父亲送给她的豪车，约着好姐妹去逛商场，她把车停在商场的地下车库里。她们又买衣服又买包，最后还吃了顿饭，所以停车时间比较长。杨某开车离开车库时，系统显示停车费40元，杨某觉得怎么那么贵，她经常来这里，几个小时最多十来块，这次肯定是系统出错了，所以杨某不愿支付40元停车费，她表示只愿意支付10块，其他的她管不了。
保安丁某一听，只支付10元，那万万不行。自己只是个站岗看门的打工人，老板那边是有数据统计的，这个没法作假。如果不按系统显示收费，短出来的可得他自己掏腰包去补上。他一天才挣人家四十块钱，不能这么难为他。
··
杨某才不听保安丁某的解释，她认定系统错误，根据自己的经验，今天就是十块钱左右，所以，她执意只支付十元。丁某怕杨某不付钱就离开，所以，牢牢的把她的车门抓住，不让她走。
让人万万没想到的是，杨某并没有下车拉开丁某，而是直接把车窗摇起来，一脚油门就冲出去了。就是这冲动的一脚油门，断送了丁某的性命。
因为丁某当时一只脚踩在杨某车的脚踏板上，两只手都抓在门把手上，所以，汽车忽然一冲出去，他直接被拖行了数十米，然后双手才松开门把手，重重的摔到地上。
杨某并没有停下车，更没有下车检查丁某的伤势，或者把他送到医院，而是直接开车离开了，最终，丁某不幸离世。
杨某开车回家后，可能因为心虚，所以不敢隐瞒，及时把这件事告诉了父母。
父亲一听，非但没有让她主动去派出所自首，而是做出了一个让人匪夷所思的决定。他赶紧将杨某送往东北，让她去避避风头。
但是，躲得了初一，躲不过十五，警察很快出动，将杨某抓获。杨某还狡辩，自己并不知道丁某在她车旁。民警调取监控后明显发现她在撒谎，所以，法网恢恢，疏而不漏，自己的违法行为，终究要受到法律的制裁。
首先，杨某驾驶车辆拖拽保安丁某，导致丁某身亡，发生肇事后，杨某还直接逃逸，已经构成交通肇事罪。
《刑法》第133条规定：犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
本案中，我们不知道是杨某逃逸致人死亡，还是肇事逃逸，但结果都造成了丁某的身亡。该行为至少构成交通肇事罪，至少要受到三年以上有期徒刑的处罚。
《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
其次，杨某作为成年人，明知丁某拽着自己的车，还一脚油门加速离开，杨某应该能够意识到该该行为会导致丁某伤亡，还故意为之，最后也导致丁某的身亡。所以，杨某的行为符合故意杀人罪的构成要件，也构成故意杀人罪，需要受到十年以上有期徒刑的惩罚。
当然，杨某的行为同时构成交通肇事罪和故意杀人罪，但是结果只能按照一个罪来处罚，当然应该选择故意杀人罪处罚。
再次，杨某的父亲也构成窝藏包庇罪。
《刑法》第310条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，杨某的父母因为溺爱杨某，竟然没有选择让杨某去自首，而是包庇杨某，让杨某到东北去躲避，这样愚蠢的想法，结果可想而知，不仅逃避不了，还会让家人受到牵连。
除此之外，杨某还面临人身损害赔偿。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，杨某造成保安丁某身亡，还要赔偿丁某丧葬费和死亡赔偿金，刑事处罚并不能免除民事赔偿责任，杨某的冲动任性注定要付出代价。
最终，法院结合事实，认定杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，认定杨某父亲犯包庇窝藏罪，判有期徒刑1年。对于杨某造成丁某身亡，赔偿丁某家属各项损失433000元。
真的是罪有应得，因为一时的任性刁蛮，这次再没人惯着杨某，让其接受法律的制裁，好好改造，重新做人。
对此您怎么看？ 留言参与讨论。
