“还有希望！”河南南阳，一男子买了只人工培育的和尚鹦鹉，养了一年后，因为觉得太吵了，所以转卖给了宠物店，宠物店又将这只鹦鹉被放在网上售卖，结果就出事了。一审和二审法院均认为参与买卖鹦鹉的3人构成危害珍贵、濒危野生动物罪。男子不服，他认为人工培育的鹦鹉不属于禁售范畴，于是提起再审。目前，再审法院以事实不清、证据不足为由，要求发回重审。

··：九派新闻、河南省南阳市中院·

据了解，男子邹某是一名中医，有一家属于自己的诊所。在·年下半年，邹某从2名陌生男子手中，以750元//只的价格，购买了一只人工培育的和尚鹦鹉，随后就将鹦鹉养在了诊所内。

这只和尚鹦鹉的到来的确给诊所增添了不少生气，然而这只鹦鹉实在太皮了，经常发出刺耳的叫声，邹某在诊疗时经常会被这叫声打断。

不仅如此，这只和尚鹦鹉随处排泄，给诊所的卫生也带来了不小的麻烦。

考虑到这些因素后，邹某决定卖了这只和尚鹦鹉，他联系了一位同为医生的朋友唐某，询问其有没有朋友对和尚鹦鹉感兴趣的。

唐某给邹某推荐了一位经营宠物店的朋友薛某，双方经过协商后，邹某以700元的价格把这只和尚鹦鹉卖给了薛某。

薛某将这只和尚鹦鹉带回宠物店后，与其他鸟类一同挂在网上进行售卖。

谁曾想，有懂行的人在看到薛某得店铺在售卖和尚鹦鹉后，反手就是一个举报，然后薛某就因为非法售卖濒危野生动物罪被警方给抓了起来，然后顺藤摸瓜，将邹某和中间人唐某一并抓获。

邹某对此十分不服，他强调这只和尚鹦鹉是人工培育的，不是什么野生动物，而唐某辩称自己根本不知道什么和尚鹦鹉，就是做个中介，所以是无罪的。

可是在·年·28日，一审法院还是认定邹某、薛某、唐某的行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，分别处拘役3个月，罚金3000元；拘役5个月，缓刑5个月，罚金3000元；拘役3个月，缓刑3个月，罚金2000元。

邹某不服一审的判决，他提起了上诉，可二审法院维持了原判。不过邹某并未放弃，他委托了律师向省高院申诉，争取到了再审的机会。

对于这起案件，笔者认为一审和二审的判决的确存在很多问题。

一、人工培育的和尚鹦鹉到底能不能售卖？

和尚鹦鹉的确属于国家重点保护野生动物，并且位列二级保护动物名录中。

因此，如果出现销售、运输和尚鹦鹉的，一般应当按照犯罪处理。

《刑法》第341条第1款规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

但是邹某已经明确表示，这只和尚鹦鹉是人工培育的，并不是野生的。

根据国家林业和草原局发布的一份《关于妥善解决人工繁育鹦鹉有关问题的函》中的第2点显示，对我国没有野外自然分布、人工繁育的费氏牡丹鹦鹉、和尚鹦鹉开展专用标识管理试点。

具体的试点内容为：在养殖户自愿的前提下，可对确属人工繁育的、·合法的和尚鹦鹉等，加载专用标识，凭标识销售、运输。

也就是说，只要人工培育和尚鹦鹉获得了相应的手续，就可以进行售卖和运输。

由此可见，在认定邹某等人的行为构成犯罪之前，应当先查清楚，售卖人工培育的和尚鹦鹉的卖家是否有相应的手续，售卖的和尚鹦鹉是否有相应的标识。

二、再审法院要求重审，是否代表邹某等人就无罪了？

《刑事诉讼法》第253条规定，当事人及其法定代理人的申诉符合下列情形之一的，法院应当重新审判：

·1·有新证据能证明原判决认定的事实有误，可能会影响定罪量刑的； ·2·证据不确实、不充分，或者证据之间存在矛盾的； ·3·原判决、裁定适用法律确有错误等。

本案中，再审法院审理后发现一审和二审法院认定事实不清，证据不足，故决定发回一审法院重审，这符合上述规定。

不过，重审时不能由原先的那些法官审理，应当另行组成合议庭。

如果重审时，法院没有发现新的证据，那邹某等人就应当无罪释放。同时，邹某等人对此前被拘留和已经被执行的刑期，可以申请国家赔偿。

如果重审时，有证据证明卖和尚鹦鹉给邹某的卖家没有相应的手续，那只和尚鹦鹉没有相应的标识，那邹某等人还是可能构成犯罪。

最后，有不少网友表示：“为什么追究了邹某、唐某、薛某，却没有追究卖鹦鹉给邹某得人？这是选择性执法？”

“才买卖了一只和尚鹦鹉，就算是国二又怎么样？难道会因为这一只影响一个种群的覆灭？”

“现在的执法就是该严的不严，不该严的乱严，实在看不懂了！”