北京，一卖豆腐的大姐遭遇城管执法，将大姐的三轮车给拉走了，把豆腐抬放在了路边。大姐追赶着城管索要自己的三轮车无果，回来就看见一群大爷大妈把自己的豆腐给抢完了。 胡大姐一家人都在北京打工，她主要靠祖传的做豆腐手艺，摆摊卖豆腐，因为物美价廉，每天基本出摊没多久，一车豆腐就能卖完。 事发当天，胡大姐照常在路边卖豆腐，可没想到那天城管上街执法的时间那么早，胡大姐装豆腐的三轮车，就被城管给没收了。 胡大姐顾不上被放在路边的豆腐，一直跟着城管执法人员，试图将自己的三轮车给要回来。 可是当胡大姐离开自己的豆腐后，几个大爷大妈路过，可能是晨练的，也可能是遛弯买菜的，他们议论了一会儿，看豆腐没人管，就很自觉的拿起豆腐装进塑料袋带走。 有了始作俑者，其他的大爷大妈也都纷纷动手了，而且还吸引了更多的人参与进来，每个大爷大妈都高高兴兴的拿着豆腐离开了，不多久就只剩下了空荡荡的豆腐板。 讨要自己三轮车无果的胡大姐，沮丧的往回走，想着这几天的豆腐都白卖了，都要用来交罚款。 当胡大姐回到自己的豆腐摊时，眼前的一幕让她惊讶的说不出话来，豆腐板上的豆腐已经没了，只剩下一些豆腐渣和散落在地的遮豆腐的纱布。 胡大姐落下了无奈的眼泪，在这个大都市里讨要生活真是太不容易了。 大家对胡大姐的遭遇很是同情，认为胡大姐靠自己的双手赚钱，虽然占道经营她是有错的，但是如果生活容易，谁愿意站在街头风吹日晒。 城管执法那是有理有法的行为，但是那些不自觉的大爷大妈居然还落井下石，着实丢了首都人民的脸！ 胡大姐说，自己在遇到城管人员执法后，很配合的将三轮车上的豆腐板整齐的放在了路边，因为太早，豆腐也没卖几块，而且自己的电子秤等其他物品都整齐的放在旁边，别人一看就明白这些豆腐是用来卖的，只不过主人暂时不在，所以，这些大爷大妈哄抢行为其实就是盗窃。 ···· 正如胡大姐自己说的，自己经常躲着城管跑，她承认自己占道经营是有错的。 但是，不管怎么说，大爷大妈私自拿走胡大姐的豆腐，是侵犯私人财产权的行为，可以肯定的是已经违法了，他们应该承担怎样的责任？ 首先，大爷大妈以非法占有为目的，将胡大姐所有的财物，转移为他们自己占有的行为，是满足盗窃的犯罪构成的。 但是因为盗窃金额较低，是不构成盗窃罪的，虽然情节很轻，但是他们的行为是可以被《治安管理处罚法》评价的。 按照《治安管理处罚法》规定，盗窃公私财物的，可以处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果这些大爷大妈有人年龄超过了七十周岁的话，行政拘留的处罚依法不执行，只能处以罚款。 其次，大爷大妈拿出胡大姐售卖的豆腐的行为，导致胡大姐财产损失，是侵犯财产权的行为。 《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 众多大爷大妈拿走胡大姐的豆腐，属于过错的侵权行为，而且是属于二人以上多人共同实施的侵权行为，这些大爷大妈应该连带承担侵权损害赔偿责任。 也就是说，只要找到他们中的一个，就要对胡大姐的所有的损失承担赔偿责任，超出他应该负担的，就由他去找其他人追偿。 最后，我想这些大爷大妈一定也知道勿以善小而不为，勿以恶小而为之的道理，作为长者，更应该德行兼备。 虽然这些豆腐不值什么钱，但也是胡大姐赖以生存的活计，即便再底层的人士，他们的权益也是绝对不容侵犯的，大爷大妈们肯定是不缺这点钱的，就别这么热衷于占便宜了，有精力，多给咱们大爷大妈们争光添彩吧！ 对此您怎么看？ 留言参与讨论。