中美航母舰岛设计对比，谁更科学，更好看！
中美航母舰岛设计对比，谁更科学，更好看！
梦想评武器
2024-06-28 21:49:52
2
阅读：5602
用户16xxx75
不用说了，美国好看。我们反思，不用夸了，美国继续造他们的，我们造我们的。
羽之沉默 回复 07-03 10:57
人家说的是反话，反讽，可懂？
用户81xxx08 回复 07-02 21:26
老米好
xbyf
世界上能独立制造弹射型大型航母的只有中国一家，老美现在造一条航母需要20个国家为它配套。老美唯一能造航母的船台和中国现代化船台相比就是手工作坊。可以说老美的航母就是手搓加攒机。这就是老美，现在不论修船和造船都是蜗牛速度的原因。 我们有六条航母，湾湾自动回归，我们有十条航母，可以维护世界和平。
仰望星空 回复 07-03 20:30
这就可以了要是再加一盘花生油这货能说维护银河系和平
迷路的麋鹿 回复 07-05 21:01
是啊，太阳系都不够打，外星人来了都得跪
琴心弦音
美国这个玻璃都是向内斜着装的，视野开阔，能更广阔的观察夹板。
启生他爸爸 回复 07-02 15:36
哈哈，公知们总能找到舔的角度
卿遙 回复 07-02 16:25
这么说吧，这东西越小越好、越简约越好
嘀嗒时钟在走
不用说了，美国合理，要正视差距，不断反思。
000000
感觉还是美国的设计比较合理一些，毕竟舰上的几千名官兵日常总是要换洗衣服的嘛。福建号没有凉衣架怎么凉衣服嘛？
这人才是真司机 回复 07-02 17:26
福建号晾衣架少，所以牵了很多晾衣绳[哭着笑]
日光倾城 回复 07-02 11:27
确实是的。
尹志平
中国这个更好看也更先进一体化舰岛。
社会万千
中国的雷达多，但是看起来简洁，因为集成化高，美国的落后一代
孟大蒜 回复 07-02 00:07
你说反了，集成化越多的机械维修起来越麻烦
路过
全世界的海军加起来干不过美国一半的航母战斗群（排除用核），能打败他们的是美国另一半海军，这就是差距。要正视差距，戒骄戒躁，潜心发展，待旌旗红遍蓝星，我们再骄傲也不迟。
扫地僧 回复 07-05 18:31
你以为现在还是小米加步枪，导弹干啥用的，别说摧毁航母，就让它航母没有起降作用就行，老美都不敢你这么吹
谷村一号 回复 07-04 21:14
瞎扯，美国人都不敢这么吹！
王二员外
当然是美国的，妥妥的复古风[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
老李
不好比，关键是自己用着顺手
昊 廷
美国核动力没有烟囱 但是一体化差点 中国简介 但是科技感少一点 美国的涂装好看一点吧
、光ˇér
美国的是核动力，没有烟道，中国是常规动力有烟道。 然后中国的集成化高雷达多，维修起来稍麻烦一些，但信息程度更高
DEcO 回复 07-05 01:07
嚯哈哈哈哈哈
黑力旺 回复 07-05 19:00
氮化镓有源相控阵雷达和砷化镓有源相控阵雷达那个好？
专治各种疑难杂症
美国的更加人性化，可以让官兵很方便的晾衣服[抠鼻]
用户98xxx44
谁优秀谁好看不知道，但是人家经过几十年实战成型的东西，现阶段必然是领先于我们的。很多时候可以自信，不要自大。至少目前还不具备可比性！
人到中年 回复 07-04 19:18
要与时俱进[哭笑不得]
用户98xxx44 回复 人到中年 07-05 08:53
与时俱进也要实事求是，不然为啥世界警察是漂亮国，而不是我们？
用户15xxx54
老美可能很少生产洗衣机、烘干机了吧，总是多搞点凉衣架，生活细节想得挺周到的。
用户12xxx68 回复 07-01 18:19
烘干的哪有晒干的健康
用户15xxx54 回复 用户12xxx68 07-07 13:06
那是，始终搞不了太阳那么的红外紫外线、粒子什么的。
余炜
等了看中国核动力航母的舰岛吧，说实在的，侧面那些散热的黑色部分不好看，美国佬的晾衣杆看了不简洁，不谈技术讲外观，个人觉得还是美国佬的漂亮一些
︷Y丶CD＂ 回复 07-04 18:15
这是来拜亲爹的
用户93xxx03
关键的问题是四层看台结构好，还是单台大平层结构好。实践才是检验真理的唯一方式，有些设计是从实践中总结出来的。
飞鹰
戒骄戒躁，笃行不怠！
tangtang
好看有个卵用，关键是实战中谁更适用
3321
没有经过实战，在科学，理论在过关也没用
CH_xianzheng
正视差距，弄这么光滑咋晾衣服[doge][doge][doge]
funny
人家多少年有，我们多少年才有
给资本家打螺丝
常规动力舰岛有烟通
SAGA
好看肯定是我们的好看，干净简洁，但是不要忘记人家的航母可是更新迭代了上百年，实战经验丰富，所以科学性上人家的应该更符合实际需求，我们的只有经历实战，才能正真发现问题
小罗
没什么可比性的，几十年前的设计跟现在的设计当然是现在更好看更科学了，主要是航母的动力跟武力的配置才是最重要的~
蓝色天空
美国的好看，美国的太好看了，名字里就有美，能不好看嘛。
Dow Jones
一个核动力一个常规动力外观上有区别
什也
不用比了，中国不是发达国家。咋们造这个都是自己看的不是为了打仗。美国最先进。美国最牛逼。话我说完了。小编记得给我打钱。
心向祖国
老美的观光站的人多！[哭笑不得]
海鹏
我不知道谁好看，但中国的舰岛就算设计到屎一样丑，也是用来保护我的。
哎哟不错哟
那现在的智能机和人家几十年前的键盘手机比，能耐大了
尹志平 回复 07-01 22:25
666才服役7年的航母变几十年前的了[微笑]
龙骑士
我个人觉得，都差点意思，应该建成全玻璃，而且是全屏幕那种，晚上打开可以随时开派对
佳瑶食品配送
美国的
归鹭
他们的更紧凑，我们的更科幻
毛毛虫
美国现实，还是电影 真是很喜欢碎片化！
大胖
技术上已经没有代差了，甚至还有超越，继续努力，增加数量。
泼茶小宅
毕竟鸟需要待在电线杆上
谷佳
没烟囱，再细点更好了
王者归来
你们笑美国，棒子阿三一样笑我们
用户14xxx62
只有实战才是最好的验证
上雨天
美国的大漂亮[点赞]要不然舔狗该骂我了
OK哥
这要是以后被美国给反超了的话，多不好意思
用户14xxx19
谁打赢就谁科学！
幻音
我们离美国还有几百年的差距，我们还要加油💪
用户10xxx51
谁更好看？这种话你也问的出来？这武器是拿来走秀的？
奇怪的毛
比个鸡毛，一个一体化桅杆，一个晾衣架。大功率电子设备的兼容问题老美解决不了，懂吗？这玩意对比老美差咱家至少二十年。他连个金属镓都搞不出来，玩毛。
这糖不甜
美国
简减
看肯定是美军舰岛好看，中国舰岛最终会消失到你看不见，看不见的才是最强的
dave404
要是没别人好，几十年时间白过了
支卜织布知
美帝航母发展百年了，不代表其他国家设计航母设计舰岛必须和美帝一致
陈亮
谁更科学我不懂，最起码我们的更帅[墨镜]
幽灵F117
肯定是漂亮国的好看，因为🈶️层次美感，而我们的却密不透风，夏天热S，冬天冻S[墨镜]
用户10xxx29
说句实话，老美的好看
笑萧风
核动力的没有烟囱，自然体积更小
白羽孤鸿
都还有进步空间[抠鼻]
用户10xxx46
塑料手机和装甲铝手机的鲜明对比 我也不知道哪个好 不要用脑子用脚趾头想想
孟大蒜
这种就别比了，
气运逆子
吊不懂得来问谁好看……你做不到不是好看不好看的问题
北城秋无澜
这晾衣杆永远改不了
对方正在输入…
这和科学有关系？这就是代差，降维打击！
饕餮
美国的好，窗户多，望远镜老远就能观察到敌机。
干死越猴
中国的没有晾衣杆差评，晾衣杆还得看美国
Forever
少收点税，谁就好看。
Younger
中国的美观，美国的风阻小
用户10xxx38
不是一个时代的产物
白菜
拿咱们的屁股去和他们的脸对比，合适吗？
风姿花传
肯定美国最棒啦
Steven 大兵
关键看战斗力
绝情坑主
都不好看，印度的好看
用户10xxx96
开战！战赢了就科学。
迷路的麋鹿
好看能顶个蛋吗
用户16xxx68
当然是美国了，人家的舰岛能嗮很多衣服
JULIEN
那当然是美帝的好啦，不吹他们几句，怎么赚美分[滑稽笑]
用户72xxx30
没有可比性[抠鼻]
用户13xxx87
美国更好，明显好多天线，
拿抓大叔
年代和科技发展摆在那里
用户12xxx82
如果没有烟囱就更好看了。
晨晓
舰岛越小越先进好看
用户18xxx15
燃气和核动力设计是不一样的
外地张家辉
打一下就知道了
用户10xxx41
两张图方向都不一样，一个是舰岛左前方，一个是舰岛左后方。
CarrShan
美国的好！毕竟功能多，可以晾衣服，可以晒鱼干
天生射手
干一架，谁赢了谁科学。
Alexzhou
武器没有好不好看之说，应该是战场适不适用最重要，航母又不是游轮🚢