上海，一女子公公去世后，为省钱就买了一个双人墓，方便以后婆婆和公公合葬，岂料婆婆去世后，女子认为2个小姑子也应平摊墓穴费，两人却一口拒绝，结果女子不许婆婆骨灰放入双人墓，2个小姑一怒之下将女子告上法庭，法院判决令人意外！ （来源：上海长宁区法院） “婆婆去世了，你们做女儿的，难道不应该为她尽点孝吗？”李芬芳质问两个小姑子。 大姑子叹了口气说道：“芬芳，这些年来你确实不容易，但是这个双人墓是我弟弟生前买的，你现在再找我们要钱，你觉得合适吗？” 李芬芳情绪激动起来，对两个小姑子质问道：“我丈夫买是他作为儿子，愿意对父母尽孝，而你们作为女儿难道就什么也不付出吗？” 说实话，李芬芳心里对眼前的两个小姑子还是有怨气的。 十几年前，李芬芳的公公去世，当时李芬芳和丈夫商量，买双人墓要比单人墓便宜，而且等到婆婆将来百年后，老两口也能合葬在一起。 当然，这个双人墓的决定，丈夫询问了两个姐姐的意见，可两个姐姐的回应是：“支持老两口百年之后葬在一起，但作为嫁出去的女儿，她们没义务，也没有钱出墓穴费！” 丈夫倒也豁达，觉得买墓穴的钱家里也能承担，于是咬咬牙将双人墓买了下来。 可天有不测风雨，丈夫在几年前因突然疾病离世，家里条件顿时一落千丈。 李芬芳一个人挑起重担，抚养儿子以及赡养婆婆，过得非常的辛苦。 而在此期间，两个小姑子却从未对李芬芳一家给过任何帮助，这让她心里一直感到十分悲凉和失望。 如今婆婆也去世了，李芬芳认为两个小姑子理所应当要出一部分墓穴费，于是出现了开头的这一幕。 二姑子又出来打圆场，她对李芬芳说道：“芬芳啊，这双人墓都已经买了，还纠结买墓穴的费用已经没有意义了嘛，倒不如早点让妈入土为安吧！” 李芬芳瞬间无名火起，对二姑子说道：“不行，凭什么？爸的墓穴就算是我们出钱了，而妈的墓穴你们就要出钱，如果不出，那这个双人墓就不能让妈的骨灰入葬！” 大姑子也火了，对李芬芳吼道：“你这人也太不规矩了，老人入土为安为大，你这样斤斤计较有意思吗？” 李芬芳一口回怼道：“不是我斤斤计较，我只是想要个公平！” 就这样，双方互不相让，李芬芳始终不愿婆婆骨灰葬入双人墓。 两个小姑子却也始终不肯出钱，最后没办法，竟将李芬芳告上了法庭！ 那么，从法律的角度如何看待此事呢？ 1、买这个双人墓两个小姑应该出钱吗？ 根据《民法典》第二十六条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 不管是儿子还是女儿，对父母都有赡养义务，这种义务不仅仅包括生前的扶养，当然也包括死后的丧葬，因此，购买墓穴的费用也应当由子女共同承担。 2、如何李芬芳不许婆婆入葬双人墓的行为？ 根据《土地管理法》规定，城市墓地所有权归国家所有，购买者只有使用权和管理权。 从遗产继承的角度来讲，双人墓由李芬芳的丈夫购买，但其丈夫已经去世，也就意味着李芬芳对墓穴有使用权和管理权。 当然，由于墓穴在买卖时，已经确立了入葬人的归属，意味着墓地的使用权实际上是李芬芳的婆婆，李芬芳不许婆婆入葬，违反了道德风尚和公序良俗，是无效的。 3、法院该如何判决呢？ 法院经审理后认为，双人墓由李芬芳的丈夫购买，意味着他已经默认承担了父母的丧葬事宜，虽然两个小姑子在购买墓穴上有出资义务，但不能剥夺婆婆入葬的权利。 根据《民法典》第八条规定：违反公序良俗的民事行为无效。由于李芬芳不许婆婆入葬双人墓，违背了公序良俗，该行为不合法。 最后，法院判处李芬芳将婆婆骨灰葬入双人墓。 虽然两个小姑子赢了官司，但她们也输了口碑和亲情。对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）