网友：光谈医疗免费,却回避排队成本,这不是在耍流氓吗?李玲教授的观点真的经得起推敲吗?作为一个理科生,我都能看出她论述中的诸多漏洞。让我们来好好剖析一下这位"专家"的言论。

​李教授滔滔不绝地吹捧国外免费医疗,仿佛那是天堂般的制度。可她有没有想过,天下真的有免费的午餐吗?别的不说,光是排队等待的时间成本,就足以让人望而却步。

​想想看,在国外看个普通门诊,可能要等上好几个月。急诊室里,轻伤患者往往得坐上大半天才能见到医生。这算哪门子的"免费"?时间不是金钱吗?

​再说说数据吧。英国NHS的等待名单已经突破700万人,创下历史新高。加拿大患者等待看专科医生的平均时间是22.6周。这些数字背后,是多少人的痛苦和煎熬?

​李教授可能会说:"但是他们最终还是得到了治疗啊!"没错,可是当一个癌症患者等了半年才能做手术,这跟判了死刑有什么区别?

​再来看看我们身边的例子。老王前几天腰疼,去社区医院挂号,半小时就看上了医生。虽然自己掏了50块钱,但省去了大把等待的时间。这难道不是一种变相的"免费"吗?

​李教授的论述中还充满了逻辑漏洞。她说国外医疗免费,就能提高效率、降低成本。可是经济学101不是告诉我们,免费往往导致资源浪费吗?没有价格机制的约束,人们难道不会滥用医疗资源吗?

​更可笑的是,李教授还把国外的长寿归功于免费医疗。这种因果倒置的论证,简直让人啼笑皆非。难道人家的长寿跟饮食习惯、生活方式、环境因素没有关系吗?

​说到底,李教授的观点充满了预设立场和先入为主的偏见。她似乎认定了"国外的月亮就是圆的",然后硬要把所有数据都往这个结论上靠。这哪里是严谨的学术态度?

​我不禁要问:一个同时拥有物理学和经济学背景的学者,怎么会得出如此片面、武断的结论?难道她忘记了科学精神中最基本的怀疑和求证态度了吗?

​医疗体制改革确实是个复杂的问题,需要我们审慎思考、权衡利弊。但如果只是一味地照搬国外模式,不考虑本国国情,那才是真正的耍流氓。

​我们需要的是理性的讨论,而不是情绪化的口号。我们应该关注如何提高医疗资源的利用效率,如何平衡公平与效率,如何建立一个既能保障基本医疗需求,又能激励医疗创新的制度。

​这需要政府、医疗机构、保险公司、患者等多方的共同努力。单纯喊喊"免费医疗"的口号,解决不了任何实际问题。

​各位看官,你们怎么看待这个问题?是不是也觉得李教授的观点有点儿站不住脚?（生活还得继续）