中国政法大学知名教授陈碧对王某逆行打人案的一番解读，经权威媒体传播后，引发了广泛讨论。陈教授深刻剖析道：“寻衅滋事罪的精髓，在于其‘无事生非’的恶意本质，即无端挑衅，意在扰乱社会安宁。”此言一出，虽显专业，却也引人深思。
但细细品味，法律的天平上， 是否真就如此简单？我们不禁要问，当“偶发矛盾”成为导火索，借题发挥，是否就游离于寻衅滋事之外？法律条文，犹如精密的织网，每一根丝线都承载着公正与秩序的重量。其中，“偶发矛盾纠纷借故生非”的条款，正是对复杂人性与多变社会的一次精准捕捉。
试想，生活中不乏因小事起争执，最终升级为恶劣事件的案例。比如邻里间因宠物叫声引发的冲突，或是路怒症下的暴力相向，这些看似“事出有因”，实则已跨越了理性与法律的边界。陈教授作为法学界的权威，其解读自然引人关注，但若仅聚焦于“无事生非”，是否忽略了法律条文背后的深意与广度？
① 法律，是社会的守护神，它不应成为任何单一行为的注脚，而应全面、公正地审视每一个案件。 ② 教授之言，虽具权威性，但法律的理解与应用，更需结合具体情境，避免片面解读。 ③ 公众期待的是，法律能如明镜高悬，照亮每一个角落，让正义得以伸张，让每一个行为都能在法律的天平上找到应有的位置。
网络时代，信息如潮水般涌来，但真相与误解往往并存。陈教授的解读，无疑为我们提供了一个思考的起点，但真正的答案，还需我们在法律的海洋中继续探索。
网友热议： ① “法律不是非黑即白，它需要更多的理解与包容。” ② “教授的解读虽专业，但法律的应用还需考虑更多现实因素。” ③ “期待法律能更加公正、透明，让每个人都能感受到它的力量。”
为什么一些网民说几句报怨的话就被冠以这个罪名．还有讨薪讨欠款的
有事生非都是正确的，路虎女逆向行驶是要去医院，你不让路，就要挨打是正确的。以后碰到这种事，照此办理！
它专不专业无法确定！能确定的是它故意只把司法解释的一半给大家看！还有一半隐瞒了公众！这个不是专不专业的问题！而是坏！
谁说教授之言就有权威性？有些还不知道是怎么评上教授的呢[笑着哭][笑着哭]
女子进入对方车内打人，多次连续打人，而且被打司机正在驾驶机动车，为什么专家，法制员，检察官都视而不见呢？？这明明就是避重就轻了。被打的还是军人，什么社会？？
能不能先问一下你这个所谓的政法大学教授，你这个职称是通过什么关系评上的吗？
动手打人难道不算无事生非？
又一砖家！什么东东………
揍了看不顺眼的人，不知道算不算事出有因？打了想揍的结果认错了人，不知道算不算事出有因？算的话，那打了想打的人，但是这人没还手，于是就更来气，又多打了几次，自然也算事出有因，因为就是这样的因才打的
这砖家该去搬砖了
公知 砖家 叫兽的话 也能叫“权威”[屎]
你为什么选择性忽略甚至过滤掉“借故生非”，你作为砖家，称职吗？你知道中国很多事情，就是你们所谓的砖家搞坏的？
中国正在面临多事之秋，许多自媒体不以苍生为念，只求流量为王，天下安定，与其无关。于是乎，鱼龙混杂泥沙俱下，对错难辨。然而，天下为公，正义凛然，黑就是黑，怎么都洗不白，
自己有错在先，还打人行凶，这还不能算寻衅滋事，下次都来学样！
有问题找警察！结果直接越过警察，动不动就打人，这不是无事生非是什么。
是否涉嫌妨碍公务罪
恶意伤人
按陈碧对寻衅滋事的解释，精髓在于“无事生非”。我就纳闷了，我国政法大学的教授是这种水平？这种人能教出什么样的学生来？ 任何人打人都有理由，都不会无事生非。当然，神经病除外。以我看来，陈教授患病不轻，需要到医院治疗。
我们的教受砖家只有在针对农民时总会有很多办法，为什么不站出来说说法则法律的不健全，或者说有哪些要修改的
法不能向不法让步，这是守法者的底线
女司机逆行无法插道就是无事生非，这里的事应该是指有理由的事，而女司机的事是无理的事，故女司机的打人行为应定为寻衅滋事！
无事生非的定义是什么，事出有因的定义是什么。
叫兽
这个所谓的律师也是个肄业证文凭[呲牙笑][呲牙笑]
制定法律是为了规范社会秩序，让人们在安全和谐的社会环境下生活工作学习，所有法律条款应该以制止侵犯他人合法权益为目的，让侵犯他人合法权益的人承担侵权的责任接受法律的惩罚，惩罚的程度要对后人有足够的警示作用，达到防止或减少类似案件发生的效果
本来各行其道，你强行逆行，还打人，就是无事生非！如果双方不小心发生刮擦，产生纠纷，那就是交通事故，因此打人，也是故意伤害。
是不是故意伤害罪？
在于其无事生非恶意本质无端挑衅，意在扰乱社会秩序安宁，它行为全占有，打它寻衅滋事罪正确
叫兽多如牛毛
第一次打是因为不让道，第二打是还是因为不让道，第三打还是因为不让道，路霸路怒就是这样的。
无事生非？法律会搞个无事生非的事件来定义一宗罪吗？很难理解。应该是把小事情放大来搞才是寻衅滋事的精髓吧？
看到这张皮囊就恶心！
为什么你错误让别人给你买单？你如果不逆行啥事没有了呀。
这件事情如果不谈或刻意隐藏男方那3次跟进，那女的就是寻衅滋事罪，不过如果是这样，无缘无故下车打人，那女的应该精神有问题，不是去拘留所，应该去精神病院，其实就这么简单。
一个教授就能正确解读国家法律法规？！“寻衅滋事”就一定指“无事生非”？！我认为“寻”乃是找。“寻衅生事”是指找事生非而不是无事生非。就算流氓也要找借口欺负人，打人吧？！
此人的意见不专业，枉称法学副教授！
你就说法该不该屈服于不法？
大家要冷静，不要上了搅洪水之人的当。不要再纠缠此事了，浪费精力。过热关注就是无事生非。
大概你怎么认为，教授就怎么说才是对的，否则就要无限质疑下去，这到底是教授浅薄还是你浅薄？
法律是条文，解释什么的也可以解释，但如果有以下情况： 1、相同相似案件不同判决！ 2、轻案重判，重案轻判！判罚不依先例。 3、对法律条文的解释，如果只是为了忽悠大众大可不必。
路虎女就是典型的无事生非，扰乱社会次序，当时的社会次序就是依交通安全法排队通过，她不守法，还殴打他人！
砖家
中国政法大学砖家陈碧学术水平那么差，牌子也倒了，其内心没有良知和公平正义之心，还怎么把学生教好呢？这次发言滑铁卢了[捂脸哭]
网上曾经有个笑话：上海人吵半天却肯定打不起来；东北人一句你瞅啥就开干。结论：你瞅啥就开干是对的，因为事出有因。
林先生顺行本就“无事”，而“非”是那死八婆生出来的，还不是寻衅滋事？
这教授什么学历？
打完人开车就跑不算逃逸？
法律只是个工具而已
大胆的评一句：这阵碧教授有些读死书！其剖析是肤浅而不是深刻！
逆行看病的居家了，正常行驶回家的去看病了，围观造谣的进去了
套法条背后藏私的家伙。
大家都按道路规则顺着方向开车，唯独你一个目无法纪的路虎女逆行。不就是无事生非吗！
这种人只能叫公知，不能称教授，否则就是“教授”这神圣二字的侮辱
法律是严谨的，林某正常行驶是否存在过错，没有让王某加塞是否违法？
出台相关法律条文，有急事的逆行打人照此案办理，有没有人敢提意上去
走在大街上，有人瞪我让我感到不爽所以打他一顿，那我算不算事出有因？
按照专家的说法，全国几百万例寻衅滋事罪案件全部都可以翻案了。无一例外。
性别一换，看看结果觉得天壤之别
没对比就没伤害
照这种意思，假如别人白了你一眼，那你打他就不算寻衅滋事了呗！应为事出有因[并不简单][并不简单][并不简单]
搬出这专家说到那里去了？
以为自己政法大学了不起，瞧这嘴脸
叫兽医院检查
等她被揍了，又是另一套说辞了，期待这一天。
一个见利忘义的律师？
逆行违法吗？多次打人算什么？跳跑算什么？教授在给解读一下？
有喷子在，怎么做都错的！
无事生非尚且入刑，这是有错生非，一错再错，而且嚣张跋扈，何止无事生非这么简单
这就是所谓的砖家，能教出怎样的学生。
砖家禽兽
真正教授专家不会胡说八道，部分教授成了叫兽，部分专家成了砖家。
可以理解有事可以生非吗
如果要说无事生非，那很多被判了寻讯滋事的又怎么说？女人搞逻辑还是差点意思。
只有与众不同才能做网红教授！
以后专家教授要吃粮自己种，要吃屎自己拉。农民没有给你们的服务责任的。因为退役军人也是农民的子女。
王某的行为是否足发泄情绪，是否是逞强耍横，专家解释一下。
果然是叫兽啊！
本来逆行就错，还发神经一样多次进车里打人，这算无事生非吗？
查一查她是不是日本的
此文章心术不正
条文中有没有借故生非一说
他应该叫陈比脸[赞][赞][赞]
正常行驶被人打了，还不是无事生非吗？他下车了吗惹事了吗