薛依斯：公正女法官的判决引发司法新思考 在上海市普陀区人民法院，一位名叫薛依斯的女法官近日因一起交通事故案件的判决引起了广泛关注。这起案件不仅挑战了传统的法律观念，更为我国司法实践树立了新的标杆。 2024年5月17日清晨，上海市某繁华路口发生了一起严重交通事故。行人周某无视红灯信号，小跑穿越马路。与此骑手林某驾驶电动车超速行驶。两人相撞后，林某被正常行驶的越野车司机刘某的车辆碾压身亡。这起事故瞬间引发了公众热议，许多人认为应该按照"逝者为大"的传统观念处理。 薛依斯法官的判决颠覆了大众预期。她认定行人周某负主要责任，判处有期徒刑二年六个月；死者林某负次要责任；而越野车司机刘某无需承担责任。这一判决立即在社会上引起了轩然大波。 薛依斯法官坚持"谁违法谁担责"的原则，她在庭审中明确指出："守法方遇到违章的相对方，即使违法方受到伤害损失，守法的一方也不会构成刑事责任。"这一观点打破了长期以来"谁弱谁有理"的思维定式。 这起案件的判决过程中，法庭仔细审查了交通监控录像、现场勘查报告和目击证人证词。薛依斯法官带领合议庭成员多次讨论，最终得出了这个令人信服的结论。 薛依斯法官的判决不仅体现了法律的公平公正，也彰显了司法的独立性和专业性。她的勇气和智慧赢得了众多法律界同仁和普通民众的赞赏。 这起案件的判决结果为类似案件的处理提供了重要参考，也引发了人们对司法公正的深入思考。它提醒我们，在面对复杂案件时，应当摒弃成见，依法办事，真正实现法律面前人人平等。 薛依斯法官的判决，不仅是对一起交通事故的裁决，更是对整个社会法治观念的一次洗礼。它昭示着我国司法实践正在朝着更加公正、理性的方向迈进，为建设法治社会贡献了重要力量。
世人皆醉我独醒，希望她一生平安！
死者为大是不错，但也要看在什么场合，你违法，犯法在先，法律不能一味迁就谁弱谁有理！谁伤谁有理！谁死就有理！法律法规还怎么实施？支持法官正确判决
谁谁违法 谁应该负责 这样判 很正常 支持
这才是真正的法官！
这个赞一下，谁违法谁担责
人家这就是按照传统法律原则审判的，有什么毛病吗？别拿什么“死者为大”带歪法律原则
这样判是对的，被杀的女法官问题就来了，按这逻辑，老汉杀错人了，老汉的矛头目标应该是那个肇事司机。他负主责就是过错方。法官应该判司机赔偿，由司机和保险公司打官司就不会有问题了。赔多赔少他们两自己商量就合理了。
这才是法律应有的样子[赞][赞]
判得好
谁违法，就应该谁负责。这是对的。不是谁死谁有理，不是谁弱谁有理。绝对支持。
同样是女法官，回炉重造的那位，跟这位法官相比，真是“云泥之别”啊。做人的差距咋就这么大呢。
人民群众太需要这样一身正气、专业知识又精湛的法官啊！
这样的法官多了，社会风气自然正了。以法律为准绳，以人性为根本，以大众为核心。
应该为这位法官点赞！
薛依斯法官坚持"谁违法谁担责"的原则，她在庭审中明确指出："守法方遇到违章的相对方，即使违法方受到伤害损失，守法的一方也不会构成刑事责任。"——赞[点赞][点赞][点赞]
全都是二哈，如果这样判，法官容易牺牲。分析一下原因，机动车驾驶人不看路面状况吗？凡是闯红灯的一律撞死？谁给你驾驶员这个权力？这是故意撞人。正常的情况是驾驶员根据路况决定行车速度，车子要可控，除非有人硬是钻你的车轮，其他情况你压死人就是全责。否则我就可以压死你，无罪，合法合规。
终于按照是非对错判案了，法官们应该向她学习，判案要看是非对错，而不是谁弱谁有理。号召全国法官判案要以是非对错判案，不要按照年龄。按照性别，按照伤轻伤重判案。开启一个按照是非判案的新时代
谁错谁买单，这才是执法者的公正司法，才是法律的公正公平和威严，必须支持。
没什么毛病！
判决没问题，汽车司机无责，交强险负担，这种判决周某可以花钱消灾，只要补偿到位，取得谅解书，就可免坐牢。
法不能向不法让步
以后有人看见她孩子走在路上直接压死，因为她孩子违法了。请问这位女法官是不是和保险公司是战略合作伙伴。估计她家有人活不久了
这才是具体体现了法律的公正公平
这才是公平公正的好法官。[点赞]
薛同志判斷准確，判决正確！👏
这个判决我无话可说，一个字“好”！如果有人不服，我可以直白地告诉他，除了瞎子大家的眼睛是明亮的！
没啥问题，想知道死的林某是男性还是女性，开车的是男性还是女性
被杀的女法官如果能不那么讲究"效率"的去判案，一天要判2-3个案件，而是认真对待原被告双方的诉求和事实，研究好经手的每一个案件，也许，她就不会死~
嗯判的好，谁的责任谁担着没和稀泥。法界榜样女中豪杰[点赞]！
本来是一件公正的判罚，但会带来更多人受伤死亡，在生活中无论是行人，自行车电动车或汽车都会或多或少的犯错，无责方如果不承担一丁点责任，会死伤很多人。不知你们行车行路没有一点犯错？
这才是公平！
林法官的这一判决准确无误，红灯岂能随便闯？
当时情况，小车司机没超速，事故现场又采取了制动行为。那么小车无责是对的，这是意处中的意外
早该这样了，不然国人道德也不会沦丧
当违法的人知道死了也是白死，搞不了道德绑架时，他们就知道不应该知法犯法，失去生命的违法成本的代价太大了。
在交通工具与人！！是人为主还是我快为主？反过来盲人看交通灯吗？？以交通工具是绿灯就可以成路霸。又会有多少人会死！绿灯也要让路人必须成为铁律。路是人走的。
这样的好法官还是少了，希望越来越多
这才是包青天
不守规矩的人就要得到教训！
人是谁杀的？是行人还是骑自行车自己死的？如果汽车无责的话，建议取消汽车马路上的行驶权，因为它对行人和骑车人危害巨大
支持
天大地大理最大
死者为大没错，但是再大该承担的责任不能少
撞死人了应该多少有点责任
同是法官这位有担当👍👍👍👍
法就是法，法官就是要正确适用法条，避免曲解法条的人，用不适当的法条来逃脱罪责或加重处罚，使罚者当罚，还清者以清，更不能自已曲解法条，更没有以谁为大之说，
老百姓的心里从来没有所谓的谁弱谁有理。我们希望的是事情在符合法理的同时还符合广大人民群众的情理。
那闯红灯撞死人算不算故意杀人
但你这样判了，以后没人敢乱穿马路了，怕撞死了没人负责，那他们不能乱穿了还要守规矩，他们没以前自由不是很难受吗？他们心里不会咒骂你吗
首先谁违法了，其次说正常行驶，这样就说得通，不能让违法占先啊
这个判决才是法制社会的维护者
好法官，比那个造成“老人不敢扶”的南京王浩好上一千倍。
交法规定，越野车司机刘某无过错，也须负担10%责任。
难得一见的好法官啊！
珍重，恐怕将不容于大染缸
行人不但要判刑并要赔偿司机的惊吓费！
对呢，谁违法谁负责，主责，不能因为机动车液体保险胖机动车负责主责，建议从初中毕业之少加入科目一，并发相应毕业执照…
这才是法官该有样子[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
这才是公平公正的法律典范
为这个法官点赞，坚持真理 不过呢，可以动下交强险。
这才是真的公平公正的好法官
我不懂法，都看出来这个女法官判的正确。
这才是正常的执法法官[点赞]希望她一切安好
守法的一方就不该为违法的一方让路。
党老汉的案子，让她审判，就不会发生悲剧了。
民事赔偿呢？如果车有责，至少可以赔个几十万，现在是多少？可能没有。
对，法律不是谁弱谁理！守法不论弱强，弱小更应付惨痛代价！
誰死誰為大，法何以生？
看过那视频，那个老头说谋杀都不为过，小轿车和电动车都是正常行驶，电动车在边道上，这老小子突然闯红灯冲出来，手臂有个推的动作，把电动车推到轿车后轮下。
好样的
法官公证判罚使民口服心服，谁也无怨。
汽车司机是正常行驶，过马路时速度不可能很快，如果他过路口时直行超过40撞到了人就有一定责任，转弯时要更慢，一般不会超过20。如果通过时闯红灯行人正好处于他的视线盲区，他又没有超速，就应该判他无责任。
虽然我没有轿车，但是不影响我支持这个判决！
坚决支持司法公正，对就是对、错就是错
点赞👍同时也警示，任何人都要严格遵守交通法规。
情与法，谁最先，法可不讲情理的，所以要遵章守法。
好[点赞][点赞][点赞]
有智慧，又有勇气的法官不多哦！
必须为她点赞[赞][赞]必须让违法承担应🈶的责任，为自己的违法负责
这可比俺河南的王佳佳强多了，对比之下，王佳佳是死不足惜，就这样最高法还为她张目[哭笑不得]
好法官点赞
撞到那个那个随队骑车小男孩的司机，冤大头
为薛法官点赞！
就此案例本身来说，公平公正，希望司法系统所有从业者都能做到无私无畏，公平公正
敢为天下先，符合法理，判得好！
谁谁违法 谁应该负责 这样判 很正常 支持
先错负全责。
这样的判罚，才有教育意义，大家要遵守法律规定
谁违法违规谁责任，你一个撞向高铁，能叫高铁赔你吗？，没叫你赔延误损失蛮好了。
这才是良心法官。
闯红灯，绝对让他她不要，不要啊，不要滴，去地狱还是天堂呢。
正常行驶压死人不负责任？！如果这个逻辑推理，压死的是一个盲人呢？！
青岛呢？逆行违法还打又怎么说。
本来就他妈应该这么判
坚持法理的好法官。
公正判决。
赞！依法而办。青岛盼您去主持公道呢！
这判决没错啊，人开车好好的按交规驾驶，结果天降横祸，碰到两个不守交规的，这才是车祸的主因，平白无故的好好的一辆车成了凶车，想卖都卖不掉
这就上刑法了？
先把视频发出来吧，要不然很难判断司机有没有次要责任