“冤不冤?”上海,一女子开车时突然被交警拦下,交警称其车辆后备箱向下外翻,遮挡了后车牌,这属于违章行为,于是对女子作出罚款200元,驾驶证记9分的处罚。女子不服,她称自己并非故意遮挡车牌,要求交警撤销处罚,但遭到了拒绝。女子一怒之下,将交警队告上了法院。法院判了!
(来源:上海市闵行区人民法院,文中人物均化名)
在上海这座繁华都市,一场因“意外”引发的交通风波,让沈女士与交警队对簿公堂,引发社会广泛关注。近日,上海市闵行区人民法院对此案作出最终判决,一桩看似简单的遮牌处罚,背后却藏着法律与情理的深刻较量。
故事始于一个平凡的下午,沈女士驾驶私家车,车内载着网购的新煤气灶,计划前往旧货市场处理旧物。未曾想,这趟出行却让她陷入了前所未有的麻烦。行驶途中,因后备箱门意外未关紧,旧煤气灶“探头”而出,不偏不倚遮挡了车牌,这一幕恰好被巡逻交警捕捉。交警依据《道路交通安全法》,对沈女士作出了罚款200元、驾驶证记9分的严厉处罚。
面对突如其来的处罚,沈女士惊愕之余坚决表示不服。她坚称自己绝非故意遮挡车牌,而是后备箱门在行驶中不慎弹开所致,属于“意外”情况。为此,她不仅申请行政复议,更是将交警队告上法庭,誓要讨回公道。
法庭之上,双方针锋相对,围绕“故意”与“意外”的界定展开激烈辩论。沈女士详述了事情经过,强调自己已确认后备箱关闭,且车辆行驶过程中发生的意外不应归咎于主观故意。而交警队则坚持认为,沈女士作为驾驶员,对车辆状况负有检查责任,后备箱门未关紧导致车牌被遮,构成间接故意遮挡车牌。
法院通过调取执法视频及现场照片,还原了事件全貌。视频清晰显示,沈女士车辆后备箱的特殊开启方式及煤气灶超出车身的情形,为案件定性提供了关键证据。法院最终认定,沈女士虽无直接故意遮挡车牌的意图,但其未能在出发前仔细检查车辆状况,放任了可能导致车牌被遮挡的风险发生,构成间接故意遮挡车牌,依法应承担相应责任。
据此,法院驳回了沈女士的诉讼请求,维持了交警队的行政处罚决定。这一判决不仅彰显了法律的公正与威严,也提醒广大驾驶员:道路千万条,安全第一条;行车需谨慎,细节不可忽。
此案虽已尘埃落定,但其背后引发的思考却远未结束。对于“意外”与“故意”的边界划分,每个人心中或许都有不同的答案。但无论如何,遵守交通规则,确保行车安全,始终是每一位驾驶者的首要责任。
简接故意,如何界定、如何解释!狗屁不通。
部分法官的语文水平真是堪忧!故意,重点之一是故的什么意。比如故意逃避违法记录,故意逃避纪律部门监督,故意让人看不到出入色情场所等等。没有明确的意图,算什么故意?法律条文特别注明“故意”而不是说只要遮挡就算违法,是什么初衷?这些都不考虑吗?那岂不是只要挡住了就违法?
开车前绕行一周,你以为是写着玩的?
阅
间接故意[点赞]
故意与本人有关,可以避免的。意外与本人无关,且无法预料的,例如风把路边的纸或其它吹过来遮挡了号牌,这就是意外,曾经有过的案例。
你罚她后备箱没关好不行么,非要强词夺理,显你能耐了是吧。
间接故意?又创造一个新名词[捂脸哭]
渣土车的车牌都是被泥土糊的严严实实……
违法了就是违法没什么故意与意外,法就是法没哪么多原因。
后备箱弹开司机不知道吗?难怪有个名词叫女司机
罚没毛病,直接说不围车一圈。遮挡车牌
扯淡的紧
无锡这边晚上大把出租车后备箱都是开的
发生交通事故,谁也不能预测或故意。所以交警处罚没问题。
后备箱门没关好,我的破车是有红色警告提示的
全国应建设平台交警的处罚应经过网民投票通过才生效
反正就是要罚钱,目的不是要你改正,就是要你的钱
这娃才应该判刑
何患无辞,古人怎么就造出了这么一个词语?!
下雪天故意把车停在室外,间接故意遮挡车牌!哈哈哈
罚,就认着,别反抗。反抗成本太高。
毛的间接故意,就是故意的。行驶途中打开?往车厢里灌的风,周围的噪音等突然增大很多,难道不停车察看?
间接故意自相予盾,语句不通。