王佳佳法官的判罚确实没有问题,并且得到了最高法院的高度认可。这一点毋庸置疑。可是

小君侃社会 2024-09-11 06:46:11

王佳佳法官的判罚确实没有问题,并且得到了最高法院的高度认可。这一点毋庸置疑。可是,面对这样的铁板钉钉的事实,为啥还有那么多人跳出来质疑呢?这不禁让我陷入了深思。

说起来,这种现象其实并不少见。在我们的日常生活中,无论是大到国家政策,还是小到个人选择,总会有各种各样的声音出现。有的人支持,有的人反对,有的人则是持中立态度。这其实是很正常的,因为每个人的成长背景、教育程度、价值观等等都不尽相同,所以对于同一件事情的看法自然也会有所不同。

但是,问题的关键在于,我们应该如何面对这些不同的声音。是选择盲目地相信,还是选择盲目地怀疑?或者是选择理性地分析,然后做出自己的判断?

我认为,我们应该选择后者。因为只有这样,我们才能真正地理解事情的真相,才能做出正确的判断。而不是被别人的言论所左右,盲目地跟风。

当然,这并不是说我们不能听取别人的意见。相反,我们应该多听、多看、多思考。但是,在听取别人的意见之前,我们首先要有一个自己的判断标准。这个标准可以是我们自己的价值观,也可以是我们对事情的了解程度,甚至可以是我们对某个人的信任度。只要我们有了这个标准,我们就能在面对各种各样的声音时,保持自己的独立思考,做出正确的判断。

那么,回到王佳佳法官的判罚这个问题上来。我们应该如何看待那些质疑的声音呢?我认为,我们应该首先了解判罚的依据和过程。如果我们发现判罚确实是公正的,那么我们就应该支持王佳佳法官。如果我们发现判罚存在问题,那么我们就有权利提出质疑。但是,在提出质疑之前,我们一定要确保自己的质疑是有根据的,而不是盲目地跟风。

最后,我想说的是,我们应该尊重事实,尊重法律,尊重每个人的独立思考。只有这样,我们的社会才能更加和谐,更加进步。那么,你们是如何看待这个问题的呢?欢迎在评论区留言,我们一起讨论。

1 阅读:3814
评论列表
  • 踏浪 232
    2024-09-12 00:10

    舔狗舔多了吧?没问题人家会无缘无故的去杀她,打死我都不会相信你的话,你以为全国人民都是傻的呀?

    风萧萧 回复:
    一个谎言出现的时候,需要无数个谎言去圆谎
    黑子别烦我 回复:
    南京法官:没问题人家为什么要干你?
  • 2024-09-11 20:21

    你是眼也瞎来心也瞎,一心一意去见粑粑!

  • 2024-09-13 21:04

    裁判文书网都删了,怎么质疑?

    骄阳似火 回复:
    说的对
    Shisheng 回复:
    经不住推敲,敢不删吗?!
  • 2024-09-11 12:50

    你提出质疑有屁用,谁理你的

  • 2024-09-14 10:41

    你把人家逼上了绝路,人家也会让你去往西天取经的路!

  • 2024-09-14 11:11

    这个案件只使王佳佳判决不合理最高法院也不会为她承认的承认了就会丢脸以后更不好办案

  • 阿白 69
    2024-09-12 10:30

    为什么全责医疗费用要由受害者垫付?不是由交警从车主那里获取支付吗?受害者穷无钱只能出院怎么说?

    用户18xxx89 回复:
    不是车主,而是保险要先垫付,我到现在也没搞明白,为啥受害者自己垫付
    用户10xxx54 回复: 用户18xxx89
    谁垫付这里是大有考究的
  • 2024-09-14 06:05

    老汉说,去尼玛的公正。

  • 2024-09-12 01:36

    小编啊,在对方全责的情况下,几个问题,你来说说。一、受伤害方自己掏钱在医院医治时,而责任方一分钱不出,这你觉得合理?二、在医治半个月后出院,带着医生开的药回家,其中包含止痛药~这是不是可以理解为受伤害方已经没钱支付医药费?那止痛药是不是可以理解为受伤部位还在疼痛?

    守候黎明 回复:
    看法院的通报了吗?多看几遍!想赚这五毛也仔细点!
  • 2024-09-14 12:43

    最高法院也很为难呀。说判错不行那是他法院的法官有问题,说判得对也不行,人家保险公司都愿意给到1万2了,她却判9千。主要是法院跟保险公司有伙伴关系。

  • 阿丁 54
    2024-09-14 13:08

    ?舔狗舔多了吧?没问题人家会无缘无故的去杀她,打死我都不会相信你的话,你以为全国人民都是傻的呀?

  • 2024-09-14 12:26

    为啥她审理过的案子都不见了呢?有没有猫腻

  • xzg 48
    2024-09-14 15:47

    王佳佳之所以被质疑,不仅仅只是因为这个案件本身,同时也一定程度上反映了社会对法官这一群体执法行为的看法。

    xzg 回复: 爱笑的男孩☺
    看样你也是只枉法的东西。
    爱笑的男孩☺ 回复:
    只有一些傻逼的看法。
  • 雅各 44
    2024-09-11 23:18

    她能活过来

  • 大牛 43
    2024-09-14 13:18

    几十年的案子,国家还赔偿几百万的大有存在,证明法院没有那么正确,一切都不能迷信。但是小编却迷信法院。

    爱笑的男孩☺ 回复:
    我不是法院,但你已经相信自媒体了。自媒体新闻大部分都是前半段是真的。后半段是道听途说加自己臆断。
    大牛 回复: 爱笑的男孩☺
    前半段是什么?后半段又如何?请明示。
  • 2024-09-14 15:25

    有没有问题,公开庭审现场记录

  • 2024-09-14 14:23

    你不知道她的裁定书已经撤了么?!你还这么说?!

  • 2024-09-13 22:38

    老子看亮剑长大的

  • 2024-09-13 22:21

    没什么文化,不知怎么写,真的想揍你

  • 华江 26
    2024-09-12 10:56

    一个人怀疑悠悠众生的看法有问题,不如先问问自己的思维是否有问题。

  • 2024-09-14 12:04

    我就是来看看有多少人骂你的。

    爱笑的男孩☺ 回复:
    我不骂他。因为你们都被自媒体带坏了。自媒体发了这么多新闻你没发现没有一个证明王法官判罚错误的证据吗。还有1.8万组成部分没有一个说清楚的。这1.8万是包括医疗费吗。还是已经支付医疗费,这1.8万就是索赔的误工费精神赔偿。
  • 2024-09-15 15:37

    最高法不可以质疑吗

  • 2024-09-15 22:52

    公道自在人心[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]

  • 2024-09-15 01:20

    最高法院高度认可的就一定是完全正确的?

  • 2024-09-15 14:18

    法官自由裁决权太大,能判2万8,也能判9千,反正都是合理合法空间

  • 2024-09-15 23:05

    判法没问题,就是把小命丢了而已……

  • 2024-09-14 22:45

  • 2024-09-15 23:30

    弱弱的问一句,为什么法院要和保险公司签订战略合作伙伴协议,即然签了协议,判案那不自已当运动员,自已又当裁判吗?

  • 2024-09-15 21:43

    吃饱饭才几年啊,9000都看不上了。眼睛看天上久了容易瞎[裂开]

  • 银砖 10
    2024-09-14 11:40

    死了两个人了,还没有问题儿,最好把小编也打上那才是真的没有问题了

  • 2024-09-14 12:09

    你做的对为什么:别人要杀你

  • 2024-09-15 23:32

    小编说说为什么王判过的案子裁判文书网都删了?是裁判文书网满了吗?

  • 2024-09-15 22:25

    最高法院说没问题就是没问题了?最高法院说的就是肯定是对的?它不过是在护短!为什么不公开所有资料?

    【北落师门】 回复:
    不要这么无知,案卷会公布,但不是现在。原因是:这个判决结果可能是导致一起恶性杀人案的直接原因。在调查结果未公布之前,这些东西是需要保密的。到检查机关对杀人案提起公诉时,这些材料才会解封。不要把无知写在脸上。
  • 2024-09-15 21:46

    开始洗白了??

  • 2024-09-15 22:40

    如果判的是最高法的法官,一样会死[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-09-16 04:04

    如果没有问题就把庭审录像公布出来!如果不敢是不是做贼心虚?

  • ADWe 9
    2024-09-16 10:38

    你无聊,屁事不懂,用得着和你讨论吗

  • 2024-09-15 11:39

    懂的自然懂了!

  • 2024-09-16 09:18

    青岛的案子,河北的案子……高院也认可的吗?

  • H802 8
    2024-09-15 20:59

    要的是倍审制

  • 2024-09-14 09:38

    最高法?肯定问题不大。

  • 2024-09-14 11:44

    尊重法律。但是最高法是凭什么认可的?也应该说道说道。

  • 2024-09-15 02:38

    用屁股想都知道,一旦否认,基石就没了。

  • 2024-09-15 17:30

    这个小君,智商绝对有问题

  • 2024-09-16 10:13

    这种XXX社会 还有XXX国际 不是1450就是水军

  • 2024-09-16 06:44

    群众的眼睛是雪亮的

  • 2024-09-15 20:45

    问题百姓不认同

  • 2024-09-16 04:26

    没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨

  • 2024-09-15 23:51

    建议先把交警把无驾照,按驾照不符合的判解决吧。你明明无摩托车证开电摩,因为你有其他驾照硬是判准驾不符,还罚得比无证还狠。你都认为我有证了那还罚啥[doge]

  • 2024-09-16 12:29

    最简单的一个问题!你得让人有活下去的希望和欲望!怎么说呢!这个判决让本来就不富裕的人雪上加霜!关键是人家还没错是个受害者!换谁谁都受不了!这是她的劫,因果报应吧![得瑟]

  • 2024-09-16 02:35

    如果可以的话,那个法官绝对在也不碰那个案子。也不至于搭上自己命

  • 2024-09-15 13:45

    等于什么也没说

  • 2024-09-16 07:05

    这不叫判案而是她与保险公司的交易

  • 2024-09-16 08:04

    人没问题,裁判文书网下架所有她的判案案子,毫无疑问就是她经办的案子肯定有问题!最高法又不是傻子,她判的案子很明显违反了最高法和河南高院的相关规定!再不下架她的判决就会被一个个扒出来打最高法自已的脸!人家只是说她依法办案,从来就沒有说过她的案子没问题

  • 2024-09-12 00:30

    法官死了案件的对错成了过去、重要的是故意杀人犯要枪毙。

    文雄 回复:
    你想说两者不可同日而语对不对,但错就是错,怎么就不可同日而语,你是法官所以犯错可以当真理,平民百姓要点补偿要点血汗钱就是错?你要这么认为,那要法律干什么,老汉的刀子不就是真理了吗?大家都是一条命,不要太把自己当回事,你自认为凌驾于人之上等你那天成神仙了再来
  • 2024-09-14 23:31

    无关对错,只是要合乎情理。

  • 2024-09-14 10:53

    高墙小院你也能进?

  • 2024-09-14 20:02

    都对!哪不还得发生这事吗!关键是怎么避免

  • 2024-09-17 20:40

    公布裁判文书,大家看啦!

  • 2024-09-16 11:39

    说了一堆,又什么都没说

  • 2024-09-15 00:55

    如果王法官判罚最高院真认为正确,那就告诉大家遇事应狮子大开口,想要赔2万,诉讼时应要20万。

    用户10xxx71 回复:
    敲诈勒索等着你[抠鼻]
    爱笑的男孩☺ 回复:
    开啥口都没用。要有证据。打官司证据要充分要站的住脚。
  • 2024-09-15 10:57

    因为你是傻逼

  • 2024-09-15 08:14

    阳间说不清的事,阴间自有公道。看阎王的定能秉公办理。

  • 2024-09-14 13:29

    你都说不同的人有不同的价值观,有的事实在某种程度上受到价值观的伤害。

  • 2024-09-16 10:51

    人家都愿意和她一命抵一命了,你说是谁有问题?老头是神经病吗?那根据我国法律不能判他死刑哦!

  • 2024-09-15 18:15

    字多就行了,度话一堆,没看到内容

  • 2024-09-15 23:17

    都是有色眼镜惹的祸。

  • 2024-09-15 23:55

    你说没问题那就把庭审给大家看,很简单么

  • 2024-09-14 10:04

    一年判那么多的案,够努力的

  • 2024-09-16 21:05

    之前我在网上搜了下王法官的简历介绍,全都说她是立案庭的法官,没见任何一处说她是员额法官。立案庭法官,既立又审,明显是不合法,其它的就不多说了。

  • 2024-09-15 13:35

    我是来看评论区有人骂你没得的

  • 2024-09-17 00:59

    保险公司陪一万二,她判陪九千,就可以赚三千。

    【北落师门】 回复:
    责任终身制,你作为一个法官,3000块和职业生涯孰重孰轻?这是要坐牢的大哥。
  • 2024-09-16 15:44

    人间又少了一个正直的法官

  • 2024-09-16 04:21

    小编辛苦,一天要写十几篇同样的文章

  • 2024-09-18 06:32

    最高院不会正面说的,但是为了维护法官的颜面,一定会登门慰问!但是这也说明不了啥!

  • 2024-09-12 09:31

    小编。小编。小编。

  • 2024-09-17 09:57

    其实就是判赔五千也没判错,人家为什么撞你,怎么不去撞别人呢?[哭笑不得]

  • 2024-09-15 13:46

    这样的事出了才觉得有点点问题了吧

  • 2024-09-17 12:04

    你就别深思了,你的深思还不如网民们的浅思。

  • 2024-09-17 06:22

    狗子真多

  • 2024-09-18 08:53

    法律不外乎人情,如果只是冷冰冰的照本宣科的按照法律来判决那还不如直接用机器人来当法官。更何况此案的偏向性还这么明显。

    【北落师门】 回复:
    你牛,法律什么时候成人情了?法不容情这是自古来的道理。你说这话相当于把法盲两个字贴在脸上了。
  • 2024-09-18 10:33

    法院和保险公司是战略合作伙伴,公正性必受质疑的!

  • 2024-09-18 01:49

    官方肯定是百分百说没问题啊,要不然岂不是打自己脸[哭笑不得]

  • 2024-09-17 00:38

    公理是公众的理,不是法律的理!

  • 2024-09-19 15:13

    人都死了,天天说可以把她说活吗

  • 2024-09-18 16:16

    挣点稿费挨骂值吗?

  • 2024-09-18 11:21

    毋庸置疑是不是我说了算?

  • 2024-09-15 23:52

    党老头被碰伤既然是事实的了,如果老头主动碰碰车是应该怎判呢?又如果老头和车辆互碰又该怎样判呢?显然是法官将以上的情况混为一谈了,