吉林延边，男子去加油站给车加油，因为加油费出入太大，他怀疑加油站作弊，突然，他看到加油工一只手插在口袋里，他一口咬定加油工兜里有遥控器，他跟加油工撕扯，让他拿出来，可加油工说里面是钱，就是不让男子看。男子报警，警方已经立案。网友：现金不入账，装自己兜里？你猜我信不信？ （案例来源：小政视频 ） 这天，张志华和妻子小娟，开车去丈母娘家送月饼，还有岳父喜欢喝的酒。 张志华正开着车，车子提醒他该加油了，油量却已接近红线。正好前面不远有个加油站，他就拐了进去。 加油站不大，但加油的车很多，一看就都是走亲访友的。 轮到张志华的车了。他把车停好，下车走向加油机，心中盘算着快点加完油好赶路。 因为丈母娘打电话了，说饭菜准备好了，就差锅包肉没做了，那玩意得趁热吃。 “师傅，加满。”张志华对加油工说道。 加油工四十多岁的中年男子，面容憨厚，他点了点头，熟练地操作起来。 随着油液的缓缓流入，结算油钱的时候，张志华感觉有些不对劲。 平时，他车里也是有这些油的时候加满，根本花不了这么多钱。 一格油差七八十呢，自己的油箱能装多少油，他比谁都清楚，他怀疑加油站暗箱操作了。 还没等张志华提出质疑，他的目光不经意间落到了加油工身上。 只见对方一只手插在口袋里，在里面瞎鼓捣，动作显得有些刻意。 张志华起了疑心，他听说关于加油站使用遥控器控制加油量，以此欺骗顾客的事。 难道这事让自己碰上了？想到这里，他的心不禁紧了一下。 “这油费怎么比平时多了这么多？”他忍不住问道，当然不想吃哑巴亏。 加油工愣了一下，解释道：“可能是油价调整了吧，我也不太清楚。” 张志华的目光再次落在对方插在口袋里的手上，心中的怀疑如野草般疯长。 “你兜里是什么？是不是遥控器？拿出来给我看看。”他的情绪开始激动起来。 加油工显然有些手足无措，连忙否认：“不是，不是，我兜里是钱，正准备去买烟呢。” 但张志华已经听不进去，他一把抓住加油工的手腕，想他口袋里掏出“遥控器”。两人拉扯起来，场面一时失控。 “你放手！我真的没拿什么遥控器！”加油工的声音中带着几分慌张。 小娟见状，连忙下车质问：“既然不是遥控器，你为啥不敢拿出来？” “你拿出来让我看看不就清楚了！”张志华的声音提高了几个分贝，周围的车主也开始围拢过来，议论纷纷。 可加油工说啥都不拿出来自证清白，张志华只能报了警，警方也立案了。 加油站负责人笑着回应，没有遥控器，那这事也弄的能骗人呢？当时应该他兜里不少钱，他把现金拿出来好了。 可大家并不买账，有人说，对这种不诚信商家，不能罚的他倾家荡产吗，犯罪成本太低了，正常人都不信，要是钱的话放那一百万都没有人敢抢，有什么不敢亮出来的？ 还有人说，被加油站坑过，所以更相信消费者，没好了，该管的不管，不该管的瞎管，加油站肯定欺诈了，谁加油都有点数。 有与没有只能看证据，但是在当时员工这个保护反应让人不能不多想。如果真没有问题，完全可以在站内监控下面当着同事和顾客的面自证清白的。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、张志华作为消费者，对加油服务的价格和计量有知情权。 《消费者权益保护法》第10条：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 如果加油站实际加油量少于显示量，或者价格明显高于市场价，侵犯了张志华的知情权和公平交易权。 张志华有理由怀疑加油站存在欺诈行为，要求加油工出示口袋内物品，以核实是否使用遥控器作弊，是维护自身合法权益的合理行为。 2、当张志华提出质疑，加油工有权配合检查。 《治安管理处罚法》第26条：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 如果加油工确实没有使用遥控器作弊，但拒绝配合张志华检查口袋内物品，导致双方发生撕扯，可能构成扰乱公共秩序的行为。 然而，考虑到张志华是出于维护自身权益的初衷，且双方行为尚未造成严重后果，警方在处理时会综合考虑情节轻重。 3. 如果加油站存在作弊行为，构成诈骗。 《刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 如果加油站确实存在使用遥控器作弊，虚报加油量骗取消费者钱财的行为，且数额较大，则可能构成诈骗罪。 但本案中，是否构成犯罪以及犯罪数额的认定需要由公安机关进一步调查取证。 刑事立案标准较高，一般需要达到一定的数额标准或情节恶劣程度。 对此。你怎么看？ （人物均为化名） 治安管理处罚法