不算差，在农村这房子可以的了，这栋楼起码100万了

哪里丑了啊？

我家小两层就是四四方方，没什么花样，好搞防水，好搞卫生。

看小说设计费1200起，主要是税和利润，比如专家的挂号费。如果是选他们推荐施工，那么很多都是免费的。但靠谱的是有下限和售后，不靠谱的是材料贵的很贵，而且打官司难。

哪里需要5000元，网上200元图纸随便挑，看中了外观再下单。

嫌丑那给死人住吧

有后门的屋，出贱人

只要自己住的爽，管她别人怎么看……

你放心，5千的设计费做出来也差不多的

凡尔赛，看不出来吗？

这种房子结构虽然平平无奇吧，但是也没有到巨丑的地步，毕竟全国很多地方的房子都这样，因为水泥、砖头、铝材、不锈钢、建筑工具都是国家标准，造型就那么几个可选，在最实惠、最省材料、空间最大利用率、工作量最轻的情况下，肯定是得出个“方正又普通”的结构。古代的全国各地，房屋都独具特色，那是当地工匠在当地取材，打造石基、木制、瓦片时，材料差异而结构差别很大，气候不同，风雨量不同，屋顶结构也不一样。再加上工匠队伍不同，有雇佣专业工匠，有些是自己村里出力帮忙修建，有些是自己家人一起动手修建，对理想中的房屋造型会加上自己对建筑美学原理的理解来修建。这种情况已经看不到了，因为管理越来越严，也越来越奇葩，现在多地连自建房的造型都被限制，只给两三个外观方案，全村的房子几乎一模一样，美其名曰：解决了村民房屋杂乱无章的感觉。有毛bing，拉屎撒尿都想来管啊，毫无自由感

下面贴文化石确实不是很好，容易藏污纳垢，小虫子也多，不好清理。

这是出了一万设计费的了

下面那层深褐色的瓷砖用得不得当，容易纳污藏垢

这要么是大户人家，要么是准备搞民宿，如果都不是，那就是钱太多

5000？那就值得

外观有啥关系呢？重要的是内里的舒适度

挺好，实用，省建造费

挺好的，端庄大气

也不能说丑，各有所爱！觉得丑把下面的换成一样的就行了！

炫富

这种才实用，花里胡哨的不好

一楼和上面的三层楼不合群，不和谐。有一丢丢硬伤。总体上还行。说丑倒不至于。

侧面还可以，就是后面不行。

住的舒服就好，哪里丑了？

现在我这里的农村村口都有一个牌上面全是别墅形状的设计

空间利用率高

早点睡，也可早点醒，多做个梦，再节约5000元，就多赚一万。

腰线省了，难看。以后加起来就是。

是啊！这么丑为何不推倒重建？

过80方，够大

这么好的房子你就晒命吧

图2，后面窗子设计不行

1楼是车库吗？

就是眼气你们一下而已

不算丑，只是没有设计感而已

好看不好住，也没用。在农村，中规中矩吧。

5000都出不起，还设计什么，出了5000.后面就得多出十多万，才能达到图纸的效果

还行啊

图片一放 标题随便起

我喜欢多阳台的房子

窗子布局差