香蕉不合格，你找种香蕉的去，凭啥罚我5.5万！河南驻马店，男子开了一家小超市，当天，他批发了17斤香蕉售卖，不成想，被市监局检测出香蕉不合格，不但当场没收香蕉，还开出5.5万的罚单。男子崩溃，一年都赚不到5万块钱，交涉无果后，男子一纸诉状将市监局告上法庭。法院两次判决令人意想不到！

王成良蹲在家门口一颗接一颗的抽烟，生病的妻子担心的问他出了什么事？

王成良双手抱头愧疚的说：“老婆，我惹祸了，3个孩子的学费还没凑齐，又被罚了5.5万块钱，这日子咋过下去？”

“5.5万块？罚这么多钱，你到底干了啥？”

王成良讲了事情的经过，夫妻俩抱头痛哭。

王成良之前在工厂上班，妻子带着孩子在家种地，后来王成良所在的工厂破产了。

谁知屋漏偏逢连阴雨，他的妻子在一场大病后，失去了劳动能力。

不但常年吃药，连三个孩子都照顾不了，为了给妻子看病，家里还借了外债。

王成良刚五十岁头发都愁白了，家里病的病小的小，他还不能外出打工。

幸亏村里的乡亲给他出主意，在村里开个小超市，既能赚点钱，还可以照顾老婆孩子。

王成良用失业金开了这家小超市，每天的营业额，勉强能维持一家人的生活。

那天，他去进货，顺便批发了17斤香蕉，共花了25.5元钱。

王成良把香蕉摆在门口，一上午卖掉了十几斤，剩下香蕉被市监局的检查人员发现了。

工作人员说要拿回去检测，王成良同意后，工作人员从两把香蕉中各取一根拿走了。

王成良觉得，香蕉是正规渠道批发来的，应该不会有什么问题。

然而，令他万万没想到，香蕉中检测出农药残留超标。

这可把王成良吓坏了，他赶紧挨个通知买了香蕉的村民，把香蕉赶紧送回来。

买香蕉的都是本村村民，买回家的香蕉还不太成熟，都还没有食用，送回来的香蕉一个也不少。

王成良挨个给村民退了钱，这才松了一口气，心想，幸亏没出事。

他痛恨那些种香蕉的人，明知道这是吃的东西，还打那么多的农药，这不是害人吗？

王成良主动将香蕉全部上交，还向市监局的工作人员提供了进货来源。

他认为，卖出去的香蕉都已经收回来了，并没有造成危害，事情就这么过去了。

然而，市监局却给他开出了高达5.5万元的高额罚单。

王成良当场蒙了，他求情说，自己并不知道香蕉中农药残留超标。

17块钱进的香蕉，都卖出去也赚不到20块钱，一下子罚5万多块钱，倾家荡产也拿不出！

王成良诉说他家里的日子很艰苦，想让工作人员收回罚单，实在不行少罚点也成。

但王成良的不幸并没人同情，他违法售卖农药残留超标的香蕉，证据确凿，不容他争辩。

执法人员脸色冷峻，把一张处罚通知单扔在桌子上，告知王成良尽快缴纳罚款，不然会产生滞纳金。

王成良欲哭无泪，这个小小的超市，一年也赚不了5万块钱，开超市的成本到现在都没收回来。

家里老婆每天吃药，三个孩子等着交学费，他到哪里去弄5.5万交罚款？

王成良在门口抽了半宿的烟，他认为，自己是在不知情的情况下进的香蕉。

香蕉一根也没卖，自己还主动提供了批发香蕉的来源，属于有立功表现，而市监局的处罚太重了。

王成良作出决定，将市监局告上法庭，请求撤销对自己的处罚。

那么，从法律角度该如何看待这件事？ 1、王成良的行为，违反了食品安全法，应受到处罚。 根据《食品安全法》第124条规定： 违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，没收违法所得和违法生产经营的食品，货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。

王成良因违反了食品安全相关规定，市监局根据上述法律法规，对他作出罚款5.5万元。

2、市监局对王成良开出 5.5 万元的罚单，合法，但不合理。

根据《行政处罚法》第5条规定：行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

本案中，王成良在不知情的情况下，批发了农药残留超标的香蕉，并非主观故意违法。

5.5 万元的罚款对他来说是一个难以承受的巨大负担。

5.5 万元的罚款可能过于严苛，不符合法律的公平公正，和人性化执法的要求，合法但不合理。

3、法院经审理后认为，事发后，王成良主动收回已卖出的香蕉，积极配合工作人员，提供香蕉来源，并没造成实际危害后果。

根据《食品安全法》的规定，销售者有充分证据证明，其不知道所采购的食用农产品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。

市监局行使行政处罚时作出罚款55000元的处罚决定，处罚幅度过高，明显不当。

一审法院，依法将罚款数额变更为2000元。

市监局不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

对此你怎么看？