重庆，垃圾清运车在路上正常地开着，却发现前方有3个老人站在路中间说话，他无法开车过去，喊他们让开，他们却不理睬，只好按了一声喇叭，结果一老人倒地离世了，老人家属认为老人离世，是因为司机的鸣笛声导致的，于是便将司机告上法庭，要求赔偿34万。

（来源：重庆万州区人民法院）

李明接到法院的传票，整个人都吓傻了，他老实本分，上班都是规规矩矩的，开车的过程中更是严格遵守交通规则，怎么也没想到，因为鸣笛了一声，他被告上法庭了。

他更是想不通，仅仅只是鸣笛一声，怎么可能就会把老人给吓死，并且老人家属还要赔偿34万那么多，他根本拿不出这笔钱来。

他非常害怕，如今被告上法庭，他害怕自己真的要赔这一笔钱，到时贫困的家就更加雪上加霜了。

他上有老下有小，工资也仅仅能够维持生活，他一想起这件事，就愁得彻夜难眠，这到底该怎么办呢？

这事还得从头说起，当时他像平时一样开着他的垃圾清运车。

他开车向来是很小心的，本来他每天的工作路线都是固定的，只要将这些路线的垃圾运走就可以了，所以他不需要开车那么快。

他也总是考虑到上有老下有小，开车不宜轻易发怒，他总是严格遵守交通规则。

像他这样如此遵守交通规则的人，就害怕碰到那些不守交通规则的人。

当时他就看到三位老人站在路中间聊天，这也太不把生命当儿戏了。

路上来往车辆那么多，他们置身于其中，却一点都不害怕，还若无旁人地在那里开怀大笑。

不偏不巧，这三个人正好挡住了李明的去路，李明工作时间是有规定的，虽然不着急，但也不能超时。

看着这三个老人根本不把开过来的车当一回事，他就有些生气了，他很想提醒这几个老人。

他看了一下后头没车，对着窗外喊了一声，让老人们让开，老人们却都不理他。

有些着急的李明便按了一声喇叭。

不幸就这样发生，其中一位老人，听到喇叭声之后，就直接倒地了，这可把李明给吓了一跳。

看到有两位老人在旁边打电话，应该是在叫救援，李明想着自己不能丢了工作，于是就开车走了。

李明从来没有想过，按一声喇叭会造成什么样的后果，所以他没怎么把此事放在心上。

直到接到法院的传票，他才知道自己惹事了，而且是惹大事了，老人竟然因为听了一声鸣笛声，竟然离世了。

李明怎么也想不通？老人的离世怎么会跟那一声鸣笛声有关系。

他决定了解事情的原因，他可不想赔偿34万，他了解事情后发现，老人离世是因为本身就有多种疾病，并不一定是因为那一声鸣笛声才离世的，他心里有底了。

那么老人的家属起诉李明，要求赔偿34万的诉求是否会得到支持？

1、老人的家属起诉李明之前就已经收集证据，发现李明鸣笛的地方，是禁鸣区，是不可以鸣笛的。

《道路交通安全法实施条例》第62条第8项规定，在禁止鸣笛的区域或路段鸣笛的，处以50元罚款。

老人的家属认为，李明鸣笛有错在先，老人是在听到鸣笛声之后倒地离世的，他们认为老人离世和鸣笛声有因果关系，李明应当承担过错责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

老人的家属表示，当时禁鸣区因为没有别的鸣笛声，周围环境很安静，突然的鸣笛声，这肯定会吓到老人的，所以李明应当为自己的过错承担赔偿责任。

2、李明认为，老人本身就有多种疾病，并且当时交警也出了一份事故认定责任书，也没有认定，老人的离世与鸣笛有关，他当时只是提醒老人，毕竟老人站在路中间，是违法行为。

《治安管理处罚法》第23条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

李明表示，三个老人站在路中间，其行为已经扰乱了交通秩序，构成的违法行为，他鸣笛提醒，也是正常的操作。

3、法院经过审理发现，李明车上实际上有两个喇叭，一个是电喇叭，一个是气喇叭。电喇叭声音小，气喇叭声音大，李明选择的是气喇叭，有一定的过错，并且老人是在鸣笛之后倒地的，显然老人离世与鸣笛声有因果关系，因此李明需要承担一定的过错责任。

而老人站在马路中间和他人聊天，本身也有过错，因此老人本身也需要承担一定的责任。

由于本案中，理赔公司已经赔了11万，法院判决，李明需赔3.5万，李明工作的单位需赔1.1万，剩下的责任由老人自己承担。（李明为化名）