楼上邻居竟然把卫生间装在了客厅？泉州一男子为此头疼不已，多次找物业反映却石沉大海。怒火中烧的他做出了一个大胆的决定：拒缴物业费，金额高达近1.2万元！物业公司对拖欠费用的业主实在没办法，最后只能走法律途径解决。法庭上，男子生气地说：“你们都没解决我的问题，凭什么要我交物业费？” 福建泉州，一个法院的判决让一起平常的邻里纠纷变成了舆论热点。事件的主人公林傲平（化名），怎么也没想到，自己只是想让楼上邻居拆除加装的卫生间，最后却演变成了被法院强制执行，还要背上“老赖”的骂名。这其中究竟发生了什么？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 事情的起因并不复杂。林傲平楼上的邻居为了图个方便，把客厅改成了卫生间。可想而知，这给楼下的林傲平带来了多大的困扰。冲水声、异味，甚至还有漏水的风险，原本宁静的生活被彻底打乱。 林傲平实在忍不下去了，多次去找物业公司，希望能帮忙协调解决。可物业的态度却让他心寒。他们总是以“没有执法权”为由，对楼上邻居的违章行为睁一只眼闭一只眼，只说不痛不痒的“督促整改”。 面对物业的“踢皮球”，林傲平彻底绝望了。他心想，既然物业不作为，那这物业费凭什么交？他决定不交物业费，以此来表达不满。 物业公司可不是吃素的，眼看着林傲平拖欠的物业费越来越多，直接一纸诉状将他告上了法庭。 法院审理后认为，物业公司和林傲平之间有合法有效的物业服务合同，林傲平应该按合同规定交物业费。 楼上邻居加装卫生间的问题，属于业主之间的矛盾，物业公司没有权利强制拆除。 最后，法院判林傲平输了，责令他限期补交拖欠的物业费和相关费用。 然而，林傲平对这个判决结果并不服气，他坚信自己没有错，拒绝履行法院判决。 事情到了这一步，情况完全不同了。不遵守法院的判决，这可是违法的，后果很严重。最后，法院对林傲平采取了强制措施，从他的银行账户里扣了钱，用来还清欠的物业费。 消息发出后，网上立刻炸开了锅，大家议论纷纷。网友们纷纷表态，各自表达了鲜明的观点。一部分网友对林傲平的遭遇表示同情，认为物业公司不作为是导致这场闹剧的根源。他们说，物业公司收了物业费，就得负责任地维护业主的权益。如果连这种违章建筑都解决不了，那还要物业公司有什么用？另一部分网友则对林傲平拒交物业费的行为表示不理解，认为他这是在“乱来”。他们指出，物业费是业主享有物业服务的对价，即使对物业服务不满意，也应该通过合法途径维权，而不是拒交物业费。 那么，在这场“楼上加装卫生间”引发的闹剧中，究竟谁是谁非？我们不妨从法律的角度来分析一下。 根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司应当对小区内的违章建筑进行劝阻、报告，并协助相关行政主管部门进行处理。 也就是说，物业公司对于违章建筑并非完全没有责任，但他们的责任主要在于“劝阻、报告”和“协助”，并没有强制拆除的权利。 业主作为房子的主人，有权装修和改造自己的房屋，但不能影响到其他业主的正常生活。 如果业主的装修行为对其他业主造成了侵害，其他业主有权要求其停止侵害、排除妨碍，并可以向相关行政主管部门投诉举报。 由此可见，在这起事件中，楼上邻居加装卫生间，如果确实对林傲平的正常生活造成了影响，那么林傲平可以通过以下途径维护自己的合法权益： 1.与楼上邻居协商，要求其拆除或改造卫生间，消除对自己的影响。 2.向物业公司投诉，要求物业公司履行“劝阻、报告”和“协助”的义务。 3.向城管、规划等相关行政主管部门投诉举报，要求对楼上邻居的违章建筑进行查处。 如果协商不成功，可以直接起诉楼上邻居，要求他们停止侵权并消除妨碍。 然而，林傲平选择了拒交物业费这种极端的维权方式，不仅没有解决问题，反而让自己陷入了更加被动的局面。 这起事件也给我们敲响了警钟：在面对类似的邻里纠纷时，我们应该保持冷静，理性维权，切勿采取过激行为，更不能触碰法律的红线。 同时，我们也呼吁相关部门能够进一步完善相关法律法规，明确业主、物业公司、社区在处理类似事件中的职责和权限，为构建和谐社区提供更加有力的法律保障。 只有这样做，才能真正减少这类事情，让我们的社区更加和谐美好。 原视频刊载于第一帮帮团2024-09-28关于“楼上违规改造客厅，楼下业主据此拒缴物业费，法院上门强制执行”