“他来我鱼塘偷鱼溺亡，凭啥要我赔72万？”一名男子在别人家的鱼塘里偷鱼时，不幸溺水身亡，事后家属竟向鱼塘主索赔72万。 天刚蒙蒙亮，官某坐在自己家鱼塘边，望着那片平静的水面，心里百感交集。三天前，这里还发生了一场让他一时难以接受的悲剧。 文某——那个总喜欢到他鱼塘偷鱼的小混混——竟然溺亡了。而如今，文某的家属居然跑来要他赔72万，理由是文某在他的鱼塘里出了事，官某该负责。 “凭啥要我赔？”官某心里满是委屈，“他来偷鱼，自己溺水身亡，怎么成了我的责任？”此时，文某的家属已经提起了诉讼，官某心中的疑惑和愤懑无处发泄，只能等待法院的最终裁决。 这座小村庄位于四川泸县，依山傍水，鱼塘众多。官某是村里的老实人，勤勤恳恳，靠着这片鱼塘过日子。每天早晨，他都早早起床，来到鱼塘边查看水质，喂养鱼苗。鱼塘是他的命根子，是他辛苦耕耘的成果。 文某却不是那么规矩的一个人。村里人都知道，文某常常干些偷鸡摸狗的小事，尤其喜欢在夜里偷别人鱼塘里的鱼。虽然大家对他的行为不满，但碍于村里人情世故，没人愿意直接去揭发他，毕竟是抬头不见低头见。 某个夜晚，村里突然下起了暴雨。雨打在鱼塘的水面上，溅起一片片涟漪。官某坐在家里，心里隐隐觉得不安。他担心鱼塘会因为暴雨泛滥，便打着伞往鱼塘赶去。 来到鱼塘边，官某发现岸边的泥土变得松软，周围空无一人。他松了口气，检查了一圈，鱼塘没有被雨水冲坏，这才安心回家。然而第二天清晨，当他再一次来到鱼塘时，却发现水面漂浮着一具尸体。 那是文某的尸体。 官某当场愣住了。他怎么也想不到，这个常年在他鱼塘偷鱼的家伙，竟然在这场大雨中命丧于此。村里人很快聚拢过来，大家七嘴八舌地议论着。 有的说是文某酒后夜闯鱼塘，不慎滑入水中；有的则猜测他是在暴雨中失足。不论原因是什么，文某的家属已经决定要讨个说法。 “你们家鱼塘害死了我儿子，你得赔我们72万！”文某的父亲怒气冲冲地指责官某。 “什么？！”官某不敢相信自己的耳朵，“他是来偷鱼的，我怎么可能要为他的死负责？！” 村里的纠纷越来越激烈，双方的情绪都陷入了僵局。文某的家属坚持认为，文某在官某的鱼塘溺亡，官某应该为此承担全部责任。 而官某则坚决不认同这个说法，他认为自己没有任何责任，不应该为文某的偷盗行为买单。 事态发展到最后，不得不诉诸法律。法院受理了案件，经过多次审理和调查，最终的判决即将揭晓。 在法庭上，文某的家属情绪激动，他们声称，官某没有在鱼塘周围设置安全警示牌，也没有围栏，导致文某在暴雨之夜意外溺亡。文某的父母反复强调，鱼塘主的疏忽直接导致了他们儿子的死。 官某则辩解道，文某是在实施偷窃行为时，自己选择进入鱼塘，这完全是他自陷风险，鱼塘主根本不应该为此负责。他坚持，鱼塘是私人财产，文某本就不该擅自进入，更不应该将责任推到他头上。 经过详细的证据调查和双方的辩论，法院最终做出判决。判决书中明确指出，文某的溺亡是由于他在偷鱼时自陷风险。 官某作为鱼塘主，没有对文某的死负有直接责任。法院认为，虽然鱼塘未设置警示牌或围栏，但文某的行为本身是非法的，属于个人行为所带来的后果。 这一判决让文某的家属心灰意冷，他们的索赔要求被驳回。而官某终于松了一口气，感觉一场大石头从心头落下。 事件结束后，村里的议论并没有消停。有人为官某感到庆幸，认为他终于摆脱了不公平的指责；也有人对文某的死感到惋惜，认为年轻人不该为了蝇头小利而丧命。 “他来我鱼塘偷鱼溺亡，凭啥要我赔72万？”这个问题不仅仅是一起法律案件的讨论，更是对社会责任与法律边界的一次深刻思考。