浙江衢州，男子是家中老二，他刚新婚3个月，父亲就让他就上交工资本，之后他们在村委见证下签订断绝父子关系协议。他不继承家产，也不对父母尽赡养义务。他带着新婚妻子远走他乡。27年后，父亲患病，4个弟兄接连2次让他回家看望父母，都被他拒绝。万万没想到，父亲刚死，母亲就把他告上法庭，索要赡养费，并要求他承担父亲生前的医疗费。法院这样判了！

（案例来源：浙江衢州开化法院）

余强拿着一张传票，站在祖宅附近，只觉天大的讽刺。

虽然他跟父母多年没来往，但他从未想过，他竟会被亲妈告上法庭。

那年，他刚刚新婚，沉浸在对未来生活的幸福憧憬时，却被父母的一个要求震懵。

父母要求他上交工资卡。

余强当然不肯，虽然他愿意帮助自家弟兄，但也要在自己能力范围内。

妻子随时会怀孕，他们会有自己的孩子，如果工资本交上去，谁来保障他小家庭的幸福指数？

更何况，自家弟兄那么多，靠他一人帮，哪里帮得过来？

所以，他本能地拒绝。

两位老人认为，余强婚后，应该帮衬其他兄弟，余强拒绝交工资本，他们很寒心。

父子间各有各的委屈，却不曾坐下来好好沟通。时间一长，彼此怨恨。

这种怨恨和冲突随着时间的推移日益加深。最终因一件小事爆发。

人在情绪冲动之下，冲口而出的话往往是伤人的利器。

1993年4月，两人再次争吵，余强父亲绝望地说：“早知这样，小时候就该把你掐死。”

余强只觉得寒心：“家里弟兄五个，你对我最不公平。你是我亲爹吗？”

话音刚落，父亲一巴掌打过来，语气冰冷地说：“从今往后，咱俩断绝父子关系，我就当没生你这个逆子！”

余强：“你做事不公，我不稀罕这样偏心的父亲。”

他们当即找来村干部作证，写下一份断绝父子关系的协议。

协议中约定：余强和父母亲断绝父子母子关系，他不参与继承父母的任何家产，父母百年后，他也不赡养，不参与父母的后事。

协议签订后，余强带着新婚妻子离开家乡。

原本，父子间那份血缘关系，不会因任何事情而减弱。

可余强和父母，却再也回不到过去。

一年后，妻子产下孩子，他辛苦养家。日子再难，从不开口找父母求助。

多年后，夫妻俩在外地买房买车，真正在外地安家落户。

这些年中，他除了给孩子上户口，从未踏进家乡半步。

父子二人，谁都不肯先向对方服软。

2020年，余强父亲身体每况愈下，两次住院。

期间，其余四兄弟托人给余强捎信，让他回来看望父亲，顺便弥补父母间的亲情。都被余强拒绝。

20多年了，虽然时光催人老，父母对他的伤害，却依旧历历在目。

可他万万没想到，父亲刚死，母亲就把他告上法庭，要求他承担必须的赡养费和父亲生前活着时的医药费。

这一年，距离他们签订断绝关系协议，已经过去了27年。

1、徐大妈说，徐强应对他们尽到赡养义务。

《民法典》第1067条规定： 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

子女们赡养父母，是法定义务。

当年，他们把余强抚养长大，为他找工作，为他娶妻。

可余强却跟他们签订断绝父子母子关系协议。并且离家多年对他们不管不问。

余强的行为，有违孝道，有违公序良俗。

2、余强说，当初，父母跟他签订协议，约定他不参与父母财物的继承，他也不承担赡养父母的义务，这是大家都事先约定好的。应该遵守。

这些年，他跟妻子在外边漂泊，不管是生小孩还是其他，父母从未主动帮他们。他们没有怨言。

如今父亲死了，母亲却要求自己承担赡养义务，并支付父亲生前看病所需费用。

母亲的行为，违反协议约定。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

这些年，父母把所有的爱都分给其他四个弟兄，到老，却要求自己跟他们一样承担赡养义务，不仅违背诚信原则，更是对自己的不公平。

3、法院审理后认为：

首先，子女赡养父母是法定义务。

《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

敬老爱幼，孝顺父母，是我们中华民族的传统美德。

为人子女，不仅要在经济上供养，还要在生活中照料，精神上慰籍。

其次，任何事情都不可以成为不赡养父母的理由。

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

余强应该跟其他四个弟兄一样，承担赡养父母的义务。可他却在27年中，对父母不管不问。有违孝道和公序良俗。

最后，《民法典》第153条规定： 违反法律规定和公序良俗的民事法律行为无效。

因此，余强和父亲签订断绝父子关系协议，无效。

综上，法院判决：余强每年向徐老太支付3000元生活费。并承担他父亲生前住院费用的五分之一。

对此，你怎么看？

（人物为化名）