四川，一男子在酒吧喝酒碰到了一未成年女孩，于是便邀约对方一起喝酒，酒过三巡，男子带着女孩到河边散步并在草地上发生了关系，完事后，男子要求女孩出钱去酒店开房，遭拒后，男子强行转走女孩手机里的400元钱又再次发生关系后，拿着对方手机离开，女孩气不过便报了警。

张某，一个常在夜场游荡的人，独自在酒吧中喝着酒，眼神四处游离，寻找着可能的邂逅。

此时，未成年的女孩刘某，怀着复杂的心情来到了这个酒吧。她来这里的目的只有一个，那就是寻找她的前男友，试图挽回那段或许已经破碎的感情。

刘某在酒吧里焦急地张望着，她的眼神中充满了期待与不安。而张某，一眼就注意到了这个年轻而充满活力的女孩。他心中涌起一股莫名的冲动，决定以耍朋友的名义接近刘某。

张某端着酒杯，满脸笑容地走到刘某面前，用花言巧语邀请她一起喝酒。刘某本就心情低落，在张某的热情邀请下，一时之间也没有拒绝，便和张某一起喝起了酒。

酒过三巡，张某看着单纯的刘某，心中生出了邪恶的念头。他以让刘某陪他到河边转路为由，哄骗着刘某离开了酒吧。

刘某涉世未深，没有多想便跟着张某来到了河边的步游道处。这里灯光昏暗，河水静静流淌，仿佛在诉说着无尽的故事。然而，这个看似宁静的地方，即将成为刘某的噩梦之地。

一到河边，张某便露出了他的真面目。他不顾刘某的反抗，与刘某发生了关系。

完事后，张某并没有就此罢休。他竟然要求刘某拿钱出来开房。刘某只是一个未成年的女孩，身上哪里会有钱呢？她无助地看着张某，因为害怕张某再次对她做出可怕的事情，刘某只好从朋友处借得 200 元。然而，张某并不满足，他又将刘某微信里的 400 元转走。

在得到了钱之后，张某的欲望并没有得到满足。他再次和刘某发生关系。完事后，张某拿着刘某的手机离开了。

刘某独自留在河边，她不知道该怎么办，只能无助地哭泣。过了一会儿，她终于鼓起勇气，报了警。

警方接到报警后，迅速展开了调查。他们通过刘某提供的线索，很快就锁定了张某的身份，张某被警方抓获归案。

然而，张某却表示，钱是刘某自愿给的，不是自己要的，而且两人第一次发生关系后打了刘某几下，发生关系也是自愿的。

从法律的角度来看，张某的行为已经构成了严重的犯罪。

首先，张某与未成年的刘某发生关系，这属于QJ罪。根据刑法规定，与未满十四周岁的幼女发生关系，无论女方是否自愿，都以QJ罪论处。

不过，本案中，刘某已满14周岁，但是，张某对其实施了殴打行为，该行为就属于暴力，所以，张某的行为已经涉嫌QJ罪。

其次，张某要求刘某拿钱开房，并转走刘某微信里的钱，这属于抢劫罪。

抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。张某以威胁的方式迫使刘某借钱给他，并转走刘某的钱，这种行为已经构成了抢劫罪。

法院认为，对第一次发生关系是否符合QJ罪构成要件的问题，经查，本案中能证实事发经过的直接证据仅有被告人与被害人的言词证据，其中被告人供述第一次没有使用暴力等强迫手段，而被害人陈述使用了威胁手段，二人的言词证据相互矛盾，在无其他证据证明事发经过的情况下，公诉机关的证据不能形成闭合的证据锁链。

而且，结合案发前双方于深夜在酒吧认识，被告人将被害人带至案发地的过程未显示存在强迫、威胁等情形，所以，第一次发生关系是QJ的证据不能达到确实、充分的要求。

根据存疑有利于被告人的原则，认定第一次是双方自愿。

但是，张某第二次是违背妇女意志，以暴力的方式强行与妇女发生关系，其行为触犯了刑法第二百三十六条之规定，构成QJ罪；其以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法劫取他人财物，数额5000余元，其行为触犯了刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。

据此，法院以张某构成QJ罪，判处有期徒刑四年六个月；构成抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。

其实，我们应该从这个事件中吸取教训，加强对未成年人的保护。家长和学校应该加强对未成年人的教育，提高他们的自我保护意识和能力。

对此，你对本案有什么看法？