山东一男子在家时，突然被楼下邻居砸门挑衅。男子开门欲问缘由，不料对方竟一言不发，直接掐住他的脖子！危急时刻，男子的妻子立刻报警。然而，这名嚣张的邻居听到报警后更加愤怒，转身便冲向了她！男子拼命保护妻子，结果又被邻居死死掐住脖子，差点窒息。为了自救，男子被迫拿起酒瓶砸向邻居。令人难以置信的是，警方到达现场后，竟然将此事认定为互殴，还要求男子主动向施暴者寻求和解！ “凭什么要我去和解？明明是他先动的手！”刘勇攥紧拳头，眼睛里满是血丝，眼眶周围的淤青还没消退，更显出一股狠劲。他怎么也想不通，自己被邻居掐住脖子差点丢了性命，怎么就成了“互殴”？在家里，难道连保护自己的权利都没有了吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 这并不是个例。远在四川宜宾，周登建父子也因为“互殴”的判定结果愤懑难平。他们因挪车与人发生争执，对方三人围上来拳脚相加。混乱中，周氏父子奋力反击，最终双方都挂了彩。可到了警察那里，却成了“双方都有过错”，甚至还被扣上了“结伙殴打”的帽子。周世淅不服气：“明明是他们先动手的，我只是正当防卫！” 两起看似毫不相干的事件，却指向了同一个令人不安的现实：正当防卫，正在成为一个难以企及的“法外之地”。 事发时正值新年，本该是阖家团圆的喜庆日子，山东的刘勇一家却被突如其来的暴力打破了平静。 楼下邻居朱波，一个一直以来因为噪音问题与刘勇一家纠缠不清的男人，突然怒气冲冲地砸开了刘勇家的门。 朱波觉得刘勇家声音太大，影响了他正常生活。尽管刘勇解释过，事发时家中无人，但这解释在朱波的偏执面前显得苍白无力。一次又一次的电话骚扰、谩骂，最终演变成了小年夜的登门挑衅。 面对朱波的无理取闹，刘勇本想息事宁人，可朱波的叫骂声越来越大，甚至惊吓到了年仅3岁的孩子。看着孩子惊恐的眼神，刘勇终于忍无可忍，打开了家门。 然而，迎接他的不是沟通和理解，而是朱波的铁拳。还没等刘勇反应过来，朱波就一把掐住了他的脖子，将他强行拖进了屋内。 见状，刘勇的老婆马嘉欣赶紧拿起手机报了警。看到马嘉欣报警，朱波瞬间转移了目标，松开刘勇，转身就朝马嘉欣扑去。 刘勇为了保护老婆和孩子，拼命挡在朱波面前，结果又被他死死掐住了脖子。窒息的恐惧感袭来，刘勇绝望地挣扎着。混乱中，他抓起手边的一个酒瓶，狠狠地砸向了朱波的头部。酒瓶碎裂的声音，似乎也砸碎了朱波的理智。 他松开刘勇，挥舞着拳头，雨点般地砸向刘勇的头部。直到精疲力尽，朱波才停下手，摇摇晃晃地离开了刘勇家。马嘉欣吓得不轻，赶紧打了120叫救护车。 医生检查后发现，刘勇的头部和脸部多处受伤，眼眶骨折，视力受到严重影响，甚至有可能会永久失明。本以为正义的天平会向受害者倾斜，然而，警方的判定结果却让刘勇一家如坠冰窟——“互殴”。 远在四川宜宾的周氏父子，也遭遇了类似的判定困境。当时，周世淅和他爸爸周登建在水果批发市场门口，因为挪车的事跟陈某他们三个人发生了争吵。言语冲突很快升级为肢体冲突，陈某等三人仗着人多势众，将周氏父子团团围住，拳打脚踢。 周世淅尽力反抗，但还是被打倒了，毕竟对方人多。周登建见儿子挨打，也赶紧冲上前，想护住儿子。周世淅在混乱中从车里抽出一根木棍准备自卫，但被爸爸拦住了。 最终，这场乱战以双方都受伤收场。然而，令周氏父子意想不到的是，警方在调取监控录像后，认定他们是“互殴”。 周世淅无法接受这样的结果。他们父子俩因此分别被拘留10天，并各罚款500元。“互殴”的判定，成了压垮周氏父子的最后一根稻草。他们决定用法律来保护自己的权益。 两起案例，两种境遇，却揭示出同一个令人深思的问题：在现实生活中，正当防卫的界限究竟在哪里？ 为了保护国家、公共利益，或者自己和他人的生命、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，采取措施制止侵害行为，对侵害人造成伤害的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。 法律条文虽然看起来很明确，但在实际操作中却有很多模糊的地方。 正当防卫，是法律赋予公民的基本权利，而不是一个遥不可及的“法外之地”。 当我们面对不法侵害时，不应该因为恐惧而选择沉默，而应该勇敢地拿起法律武器，维护自身的合法权益。 只有这样，才能让正义之光照亮每一个角落，让每一个人都能在安全、公平的环境中生活。 原视频刊载于藁城普法2024-08-23关于“无赖邻居喝醉酒入室打人，丈夫为护妻儿自卫反要坐牢。”