王安石与司马光谁对谁错?

当然是司马光。

北宋当时缺钱。按司马光的办法是三冗问题，节流就行。

但王安石选择来源。

如果王安石老老实实加税，那个危害还小。但他倒好，钱想捞，但有不想担骂名，然后就搞出了骚操作。稍有点经济常识的就知道王安石的办法就是死路一条。

1、青苗法

这个方法看上去没啥问题，政府借钱给农民，利息低于市场。农民得利了，政府也得利了。但是想的美。

利息是市场风险决定的，为啥当时给农民的贷款都是高利贷，因为给农民贷款风险太高。如果歉收你贷款会收不回来，如果丰收，粮食价格大跌，你贷款同样难以收回来。你想赚钱一定要利息足够覆盖掉赖账的人的损失。但利息又不能太高，因为只要有钱就可以放贷，你利息40%，如果有人利息30%，就不会有人找你借钱了，人家都去找30%的了，哪怕30%的本金不足，他也可以挑选又充足还款能力的优质借款者，轮到你的都是难以还上钱的。所以市场上的所谓高利贷利息都是市场上借贷双方博弈决定的。

但政府规定一个利息，看似比市场上利息便宜了，但实际上这个利息是有风险的，一旦农民还不起，损失的就是政府。王安石是赚钱的不是做慈善的。他规定了每年必须贷款的数额，还规定不能出现坏账。哪怕现代银行都没这个本事。而且官员都是流官，对当地情况特别是谁有还款能力根本没有高利贷者清楚。不能出现坏账又必须把钱贷出去，那官员只能利用权力只能挨家挨户的收利息税了，我压根不把钱借出去，跟辖区把利息摊牌下去就行了。

2、免役法

以前穷人是不用服徭役的，但王安石改收钱了。而且是不分贫富一律收钱。要知道之前富人是可以花钱雇佣人代他们服役的，穷人也愿意靠这个挣钱，他们本来就不用服役，服徭役还可以挣钱。但王安石这么一改，穷人钱挣不到了，还必须交钱。

如果这样还就罢了，关键是免役钱绝大多数被中央收走了。地方真遇到事了，那不然继续征发徭役，管你有没有交过钱，要么多收钱。

3、农田水利法

表面上修水力是有好处的。但王安石是挣钱的，不是花钱的。你不出钱，要地方修水利，还作为绩效考核。地方官能怎么办，难道自己贴钱。那简单，加税征发徭役呗。至于修的水利有没有用，划不划算，这关我官员什么事，我修了达到绩效就行了。至于给老百姓加重负担，那关我什么事。

4、方田均税法

让官员清丈土地订立土质的好坏。你觉得官员会去清查官员豪强的土地吗，不会他只会清查农民土地，甚至为体现政绩，故意多报土地，算在农民头上。至于土质好坏，放心老爷的地一定是土质最坏的，农民的地一定是土质最好的。

5、市易均输法

官府相对商人本来就是效率非常低的，你让他们做生意，他们肯定做不过商人的。但王安石是要赚钱的，怎么办，只有用权力力垄断市场，进行强买强卖。不但破坏了市场，关键是挣得那点钱只有商业税的16.65%，这还没有计算市易务增加的官吏每年付出的工资。由此可见得不偿失，浪费了大量人力物力。宋朝的商业发展遭受沉重打击

6、保甲法

王安石用2丁抽1丁进行军事训练，想着训练一支军队，但这家伙想强兵又不想花钱，保丁训练量巨大，又没收入，这帮人纷纷自残。训练出来的所谓军队士气低落，有没收入，只能纷纷落草为寇。

7、保马法

说白了就是政府让民间养马。这个和文景时期民间养马不一样，文景时期政府是给养马户钱和粮食的。但王安石不给，如果马生病和死亡，还要人家赔。这谁受得了。关键是战马需要训练，民间养马缺乏训练，还不如官营马场，要只带文景时骑兵没有马镫，大部分骑兵马只是代步工具，到了目的地还是要下马步战的。但东晋早就有了马镫，此时马就不能放在民间养了，必须专人训练了。

8、将兵法

以前禁军好歹要轮流去边疆打仗，这使得禁军还有一定这战斗力，现在将兵法，军队不更戍了。除西军外全国军队迅速腐化。西军迅速军阀化。

9、改革科举

王安石的改革直接把自己对经典的批注三经新义作为科举内容。说白了即使夹带私货，幸亏废除了，否则他会把全部官场变成自己的。

如果不是司马光废除新法，北宋恐怕早亡了。