“这个法官火了！”上海，一大妈走路闯红灯，却没想到和外卖员相撞，而这时外卖员被一辆正常行驶的越野车碾压，当场失去了生命，当大家都认为是越野车的责任时，法官薛依斯的判决，让她彻底被众人熟知！ 5月17日，上海的清晨如往常一样喧嚣。 但谁也没想到，就是这么平凡的一天竟然会改变三个家庭的人生轨迹。 69岁的周某（化名）正在快速的走向每天锻炼的公园，他每天早上都会起的很早，由于年纪大了睡不了懒觉，便每天早上和自己的好友相约来到公园一起聊天，还会一起散散步锻炼一下身体。 然而，他昨天因为看电视忘记了时间，睡觉的时候已经将近11点了，所以在第二天的时候，他没听到闹钟的声音，等起来的时候发现已经快到了约定的时间了。 更不幸的是，今天路上全部都是红灯，他每到一个路口就需要等一个红灯，周某心里也非常的焦急，因为他从来都不喜欢迟到的人，他也不希望自己成为别人讨厌的人。 他环顾四周，见车流稀疏，便抓住空隙快步跑向对面人行道。 正在这个时候，25岁的外卖员林某（化名）正快速的骑车电动车向前疾跑。 他的这份订单显示还有15分钟送达时间，但目的地却在5公里之外。 为了不被扣分罚款，林某铤而走险，将车速提到了法律规定的安全速度。 这时林某的心里只有这个外卖单，他只顾着看前面的道路有没有车，全然没有注意到正在闯红灯的周某。 而这时，他们两个都没有注意到彼此，正常驶来的一辆越野车事前看到了这一幕，当他看到这一幕的时候，凭借着他丰富的开车经验，他立马对车进行刹车。然而，这一切发生得太快。 "砰"的一声，周某与林某相撞，两人都被巨大的冲击力弹飞。林某重重地摔在地上，还未等他反应过来，刘某的越野车就从他身上碾压而过。 整个过程不到十秒，却彻底将三个人的生命改变了人生轨迹。 事故发生后，走在路边的行人也反应过来了，有人看到路上的状况，第一时间就拨通了急救电话和报警电话，还有一些人看着林某的状况，一些胆子大的行人上前拯救林某的情况。 但是，由于了林某的伤势实在是太过于严重了，他最终没能等到救护车的到来，永远的失去了他年轻的生命。 周某受了轻伤，此时也呆呆的坐在路边，脸上也没有了任何的血色，而开越野车的司机刘某，更不敢相信自己经历了什么。 案件很快进入司法程序，由上海普陀区人民法院的资深法官薛依斯负责审理。 作为一名经验丰富的法官，薛依斯曾经审理过无数起交通事故案件。 本以为这次的判决会让越野车担全责，毕竟是他碾压的林某，但没想到她做出了一个令人震惊的判决。 在详细审查了现场监控录像、目击证人证词以及相关法律条文后，薛依斯做出了一个出人意料的判决：闯红灯的行人周某应承担事故的主要责任，超速的骑手林某承担次要责任，而按规定行驶的越野车司机刘某则无需承担责任。 更让许多人感到震惊的是，年过半百的周某竟然被判了两年六个月。 而对于这样的判决薛依斯也作出了合理的解释，她根据法律规定解释，这场事故造成的主要原因是，周某在行走的时候闯了红灯，而他这样的行为已经违反了道路安全法，所以他应该承担主要的责任。 而对于外卖员林某，她认为虽然他在这次事故中失去了生命，但是他也没有按照法律规定的车速行驶，他的行为也是造成这场事故的次要原因。 而越野车司机刘某是在合法行驶范围内，面对突发状况已经尽了最大努力避险，因此不应承担责任。 判决结构出来后，有人表示质疑，也有人表示这才是正确的判决。 支持者认为，这个判决体现了法律的公平公正，不再简单地以"死者为大"的观念来判案，而是根据实际情况和法律条文来认定责任。 有人认为对年近古稀的周某判处实刑太过严厉，应该考虑到老年人的身体状况和认知能力，给予更多宽容。 有人认为这样的判决对于年过半百的周某是否太过于严厉，老年人本来身体也不好，法官应该考虑一下老年人的现实状况在判决。 周某为了不迟到而铤而走险，林某为了按时送达而超速行驶，这些行为背后都反映了现代城市生活的压力。 有社会学家指出，如何在效率和安全之间找到平衡，是每个现代城市都需要面对的问题。 在这起案件的影响下，全国多地开始加强交通安全教育。有的学校甚至组织学生参与模拟法庭，让孩子们扮演案件中的各个角色，深入理解交通规则的意义。 各地交通管理部门也纷纷将此案作为警示教育材料，向公众宣传遵守交通规则的重要性。 然而，在关注法律和技术的同时，我们不能忽视这起事故对当事人及其家属造成的心理创伤。 它告诉我们，每个人的行为都可能影响他人，我们每个人都对构建一个更好的社会负有责任。在快节奏的现代生活中，我们更需要时刻谨记：安全永远是第一位的。 （来源：光明网 2024-09-07 《行人闯红灯致电动车车主摔倒被碾压，轿车司机被判无责！》）
