安徽，一对快60岁的农民工夫妻，去一家快餐店吃饭,就点了一份10块钱的盒饭,再加上自带的馒头,凑合着填饱了肚子。可是到结账的时候,老板却说他们家是自助餐,得按人头算钱,要他们付20块。这对夫妻觉得不对劲,说我们就吃了一份盒饭啊,又没加菜,凭啥要多付钱?就是不愿意多给。结果双方就吵起来了。没想到店里的员工竟然动手打人,把那大妈给打进医院了!这下可把大爷给惹火了,直接把老板告上了法庭,要他们赔钱。法院最后这样判了！   王大爷和李大妈省吃俭用，为的是多攒些钱给远在老家的孙子买些学习用品。   王大爷夹起一块肉，轻轻放在李大妈碗里，柔声说道："你多吃点，别省着。"   李大妈微笑着摇摇头，"你吃你的，我有馒头就够了。"   就在这温馨的一刻，他们并不知道，一场风波即将来临。   用餐结束，王大爷起身准备结账。他走到柜台前，掏出一张皱巴巴的10元纸币，递给店员。   "对不起，先生，"年轻的店员说，"我们这里是按人头算的，您二位一共是20块。"   王大爷愣住了，"可是我们只点了一份盒饭啊？"   "是的，但我们店是自助餐形式，按人头收费。即使您只吃了一份，也要按两个人计算。"店员解释道。   王大爷皱起了眉头，"这不合理啊，我们又没有多吃。"   此时，店老板走了过来。他是个四十岁左右的中年人，脸上带着些许不耐烦。"怎么回事？"他问道。   店员简单解释了情况。老板转向王大爷，语气强硬地说："规矩就是规矩，您二位就是要付20块。"   王大爷感到委屈和愤怒，"我们是农民工，挣钱不容易。明明只吃了一份，为什么要付两份的钱？"   争执逐渐升级。李大妈也走了过来，试图劝解，"老王，算了，我们就付了吧。"   然而，事态却突然失控。在一阵推搡中，李大妈不慎摔倒在地，头部撞到了桌角。她躺在地上，失去了知觉。   "老伴！"王大爷惊呼一声，连忙蹲下查看妻子的情况。   急救车很快赶到，将李大妈送往医院。诊断结果显示，李大妈因撞击导致轻度脑震荡，需要住院观察。   这场本可以避免的纠纷，最终演变成了一场法律诉讼。王大爷将快餐店老板告上了法庭，要求赔偿医疗费用和精神损失。   案件进入司法程序后，法院仔细审理了这起纠纷。根据《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时，《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   然而，由于事发现场没有监控摄像头，王大爷难以提供充分的证据证明李大妈受伤与争执直接相关。考虑到双方都有一定责任，法院最终判决双方各负一半责任。快餐店老板被判赔偿李大妈9万多元。   这个判决并没有让任何一方满意。王大爷觉得赔偿金额太少，而快餐店老板则认为自己不应该承担这么多责任。   老板决定提起上诉，他的律师提出了新的论点：李大妈的昏迷可能与她的既往病史有关，与当天的冲突并无直接联系。目前，二审正在进行中。   这个看似简单的用餐纠纷，折射出了我们社会的诸多面向：城乡差异、消费观念的冲突、法律意识的普及程度、弱势群体的权益保护等。它提醒我们，在快速发展的社会中，我们不仅需要完善的法律体系，更需要包容、理解和同理心。   无论这个案件最终如何判决，它都将成为一个值得深思的案例，推动我们社会向着更加公平、更加和谐的方向发展。也许在未来的某一天，我们会看到更多的理解和包容，看到更少的纠纷和争执。而这，正是我们每个人都应该为之努力的方向。   来源：裁判文书网  对于这件事，你怎么看？