吉林长春，男子在银行存了5万元，把存折拿给父亲用，21年后，男子整理遗父遗物发现这本存折，里面钱还在，男子去取钱时，银行告诉他：存折销户了，钱也被取走。男子大惊，不可能啊！存折上没有任何取款记录。钱取不出来，男子将银行告上法院，法院这样判了。

（案例来源：环球网）

秋日阳光格外明媚，温万宁心情格外舒畅，他拿着存折走进了一家银行。

终于，到了他的号，他把存折交给银行工作人员说：我要把折里的5万元全部取出来。

工作人员操作了一下，头也没抬把存折又递给了温万宁说：你这个存折已经销户了。

温万宁一听脑袋嗡的一下，整个人都懵了，他连忙解释道：不可能！这个存折都没有取款记录，钱哪去了？

说着他把存折打开给工作人员看，还指着说：你看看，根本就没有取款记录。

工作人员又看了一下，告诉他：你这存折里的存款被取走了49990元，还是异地取款，余额只剩10元，之后就销户了。

得到了这个答复，温万宁憋了一肚子气，他跟银行要说法。

对方却告诉他，存折已经注销了，钱被取走了，要是不服，就走法律程序吧。

温万宁钱不仅没取出来，还憋了一肚子气……

原来，这个存折是温万宁在2019年7月，在某银行办理的活期存折，他往里面存了5万元。

因为，他的老父亲已经73岁了，辛苦了一辈子，身体也不是很好，退休金也不是很多。

温万宁和父亲感情深厚，他想在父亲有生之年，自己也多尽一尽孝道。

于是，他就将这5万元活期存折交给了父亲，告诉了他密码，让父亲缺钱就从存折里取出来花。

时光如梭，温万宁的父亲在2016年因病去世了。

温万宁忍着悲痛，给父亲办了后事，而父亲的东西一直放在老房子里，他也没动过。

过了三年，温万宁才从父亲去世后的悲伤中走出来，他来到父亲的房子里，准备收拾一下。

他在给父亲整理遗物的时候，看到父亲平时放东西的柜里，有一本存折。

温万宁拿起存在打开一看，顿时泪如泉涌……

这就是他当初给父亲那本5万元的存折，而上面没有任何取款记录。

温万宁想起父亲慈祥的面容，他最疼自己了，一辈子省吃俭用的，攒点钱都舍不得用，最终，这笔钱一分没花，还是给他留下了。

看着父亲留下的钱，温万宁感慨万千。

不过，温万宁这钱觉得这么多年了，应该把它取出来，然后，再重新存上。

没想到，到了银行，温万宁却得知存折销户，钱已被取走的噩耗。

温万宁回家后，怎么也想不明白，存折上明明没有取款记录，那钱到底被谁取走了？

为了把这5万元取回来，温万宁直接将银行告上法院，要求银行将5万元及利息返还。

1、银行认为，该存折有异地取款交易。

银行提交一份代存取清单，证明存折在1998年1月发生了一笔异地取款，取出金额49990元，余额只剩10元。

温万宁问银行关于原始档案的情况。

银行称，档案还在，因为是异地取款，无法找到取款记录，另外，5万元比较小，没法全国查询，所以，不能提供取款原始凭证。

2、温万宁认为，银行的提供的存取清单存在造假的可能性，而且，他没有在异地取款。

《商业银行法》第29条：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

温万宁表示，自己在1998年1月份，并没有取过钱，更不可能在异地取款。

他拿出存折凭证，证明该存折是双方储蓄存款合同关系的直接证据，而且，存折上没有任何取款记录，这说明存款没有被支取。

温万宁认为，银行拿不出取款的原始凭证，就应当承担侵权责任。

3、法院判决

《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

法院认为，银行说温万宁的5万元存款已经被支取，那么，银行应该提供充分的证据来证明自己的主张。

但是，银行只提供了内部的代存取清单，没能够提供取款原始凭证。

例如：取款人的签字，手写记录以及经办工作人员的名章等。

而且，银行也没拿出证据，来证明温万宁取过钱。

因此，银行没能提供其他充分证据，来佐证自己的主张，仅凭上级银行出具的情况说明是不足以证明其抗辩主张的。

所以，银行提供的证据不足，应当承担举证不利的后果。

最终，法院判决：某银行应给付温万宁活期存款5万元以及利息。

某银行不服上诉，二审驳回，维持原判。

对于这件事你怎么看呢？

人物均为化名